黄丽君 - 有760万元年薪的段崇智玩失踪｜中环High Tea
中大校董会改组修例引发的争议越演越烈，在峰烟四起之际，现任校长段崇智神隐！舆论四起，段崇智不见公开评论，立法会法案委员会上周开会讨论改组校董会私人草案时，他也没有现身，原因是他「有事在身，无暇出席！」
「有事在身，无暇出席」不是段崇智亲口说的，是中大校董会主席查逸超说的，因草案委员会主席梁美芬在会上表达不满段崇智不亲自与会解说，放弃代表中大管理层，查逸超回应称曾透过大学秘书处联络校长室才得到「有事在身，无暇出席」的回复。
「无暇出席」可以是一个回复吗？改组中大校董会对大学而言是一个重中之重的议题，段崇智作为大学管理层之首，竟然可以缺席立法会这一私人草案委员会的会议，是甚么道理？是冷处理，不屑理会立法会搞甚么，不想介入，采取置之不理的做法就是消极的杯葛。另一个可能性是他心虚而找方法逃避？不去开会，议员们便不能从他口中得到任何立场和意见的陈述，这便可以不卷入草案争议的漩涡。段崇智缺席，是这些考量吗？
无论段崇智是哪种心计，大学校董会改组兹事体大，他是统领大学管理团队的校长，真的可以将草案当作透明？坐拥高位，年薪七百多万港元的段崇智有没有失职、失责？他抚心自问，对得起大学？对得起纳税人？
段崇智不出席，我们才听得到查逸超爆料，指副校长（行政）兼校董会秘书吴树培在草案委员会会议前数天，未获他作为校董会主席的同意擅自发放校董会议程，这种自把自为的做法，简直是当校董会主席透明，将校董会当作一个可以被他玩弄于掌上的工具，这还有管治可言吗？副校长胡作非为，校长知情吗？校长有明示、暗示、首肯副校长只手遮天，图谋操控校董会吗？
到了今天，只见中大在段崇智和吴树培等人的操控下，管治崩坏，校长、副校长其身不正，校董会主席势弱无能，就是一个烂局。我作为中大校友，近年目睹母校种种自制的危机和败像，今天只觉痛心。这群败坏中大的管理人员，会自省吗？
今次修例事件进一步暴露了段崇智和吴树培根本无德无能，亦无资格继续领导中大，昨天传来吴树培被暂停校董会秘书的职务，这一惩处足够吗？段崇智继续神隐，可以继续消遥自在，是将中大当作他自己的独立王国吗？全国政协副主席梁振英提出要动用《权力及特权法》传召和调查段崇智，立法会会否跟进现时仍为未知之数，但若段崇智继续采取消极抵制立法会的态度管理中大，立法会相信不会不理。
段崇智年薪760万元，对中大面对管治危机，只将自己置身事外，还有资格领导中大？有人提出大学自主，立法会不应介入中大管治，但中大管理层受薪于立法会批出的拨款，当中大管理层可以只手遮天、毫无问责意识时，立法会真的可以不理吗？
黄丽君
