黄丽君 - 闯财委会才是真正的考验｜中环High Tea
黄丽君
2023-02-09 00:00 HKT
字體大小
香港人应否同情住在㓥房的家庭、支持改善他们的生活环境？当然需要。简约公屋是否一项好的政策去快速解决香港的住屋问题，让㓥房户的生活可以改善？相信很多人都会同意。现时社会上对简约公屋不满的意见，有选址的问题，也有造价的问题，官府对两大问题有实质的应对吗？
立法会工务小组委员会昨日开会，审议第一批简约公屋项目，包括最受争议的启德世运道等4个选址，涉及149亿元。一如会前的估计，小组委员会最终通过支持项目，不过亦同时通过建议立法会财务委员会就项目要进一步讨论，即是整个项目的审批还有另一关要闯，官府如何闯关应该仍有很多实质工作要做。
政府近日的游说工作，针对选址，用了动之以情的软销手法，提出「狮子山精神」及「基层受惠功德无量」的论述去争取支持，这些说法对于大部份有同理心的市民来说，不会反对，但问题的另一个症结是造价问题，政府官员对这一方面的质疑，似乎暂时还击无力，这才是大问题。
项目成本与社会效益不成比例是现时争议所在的关键，负责房屋的官员在整个建造计划的支出预算上，到底做了几全面的评估？项目效益是否可以凌驾于一切以至不计成本？若如是，官员有没有大幅偏离政府的公共财政政策？大家可能都好想问到底项目造价的基本评估工作做得有几仔细？
昨日小组委员会审议项目时，不少议员都就造价问题要求当局研究有没有下调空间，要当局研究如何节省开支，也有议员提出当局不应只提情感，亦要「讲钱」，官府的回应是会继续进行解说工作。从小组委员会昨日的讨论所见，议员们对造价仍有存疑，官员们的回应必须是实质的，是要全面检视造价预算，寻找合理节省开支的方法，确保项目成本和社会效益能够取得合理的平衡。
政府库房不是一个淘之不尽的「财库」，议员提出公帑要用得其所，是立法会应尽之责。官员闯过小组委员会一关后再去财委会，可能才是真正的考验，若官员不能提出一个令人信服的造价评估和实质检讨以取得成本预算的下调空间，反对声音将不会止息。立法会议员不应无理阻挡政府落实利民措施，但议会实质的监察功能绝对不应因要支持政府有效施政而随便作出不合理的妥协，官员有理、有据做事去取信于立法会才是真正为官之道！
黄丽君
立法会工务小组委员会昨日开会，审议第一批简约公屋项目，包括最受争议的启德世运道等4个选址，涉及149亿元。一如会前的估计，小组委员会最终通过支持项目，不过亦同时通过建议立法会财务委员会就项目要进一步讨论，即是整个项目的审批还有另一关要闯，官府如何闯关应该仍有很多实质工作要做。
政府近日的游说工作，针对选址，用了动之以情的软销手法，提出「狮子山精神」及「基层受惠功德无量」的论述去争取支持，这些说法对于大部份有同理心的市民来说，不会反对，但问题的另一个症结是造价问题，政府官员对这一方面的质疑，似乎暂时还击无力，这才是大问题。
项目成本与社会效益不成比例是现时争议所在的关键，负责房屋的官员在整个建造计划的支出预算上，到底做了几全面的评估？项目效益是否可以凌驾于一切以至不计成本？若如是，官员有没有大幅偏离政府的公共财政政策？大家可能都好想问到底项目造价的基本评估工作做得有几仔细？
昨日小组委员会审议项目时，不少议员都就造价问题要求当局研究有没有下调空间，要当局研究如何节省开支，也有议员提出当局不应只提情感，亦要「讲钱」，官府的回应是会继续进行解说工作。从小组委员会昨日的讨论所见，议员们对造价仍有存疑，官员们的回应必须是实质的，是要全面检视造价预算，寻找合理节省开支的方法，确保项目成本和社会效益能够取得合理的平衡。
政府库房不是一个淘之不尽的「财库」，议员提出公帑要用得其所，是立法会应尽之责。官员闯过小组委员会一关后再去财委会，可能才是真正的考验，若官员不能提出一个令人信服的造价评估和实质检讨以取得成本预算的下调空间，反对声音将不会止息。立法会议员不应无理阻挡政府落实利民措施，但议会实质的监察功能绝对不应因要支持政府有效施政而随便作出不合理的妥协，官员有理、有据做事去取信于立法会才是真正为官之道！
黄丽君
更多文章
