中环High Tea——市民应该信边个？

中环High Tea

黄丽君

2021-12-16 00:00 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

前天有一则有关接种疫苗能否抵抗Omicron变种病毒株的新闻。香港传媒引述政府专家顾问、港大微生物学系讲座教授袁国勇的团队研究结果，发现大部份已打两针复必泰或科兴疫苗的人士，所产生的血清抗体水平并不足以抵抗Omicron。研究结果的重点是Omicron变种病毒能大降复必泰和科兴两剂疫苗的有效性，市民要加针增强对Omicron的抗体反应。
港大团队对两种疫苗加针效应也有论述，但其结论并不是基于真正掌握有打第三针者的数据，按港大团队的表述，这次研究的对象只有接种两针科兴的人士，没有包括已接种第三针科兴者，因此提出「第三针科兴是否有效抵抗Omicron仍待确定」。至于复必泰接种者方面，港大团队也没有第一手已接种三剂复必泰人士的数据，但研究团队却有提及外国已有研究发现接种三针复必泰的人士对Omicron有一定的抗体反应。
任何人看到这一则新闻会有甚么初步印象？必然是打三针复必泰能够抵抗Omicron，但打三针科兴就没有保证。这种结论够科学化吗？港大对复必泰效能的评估是基于海外研究，港大有问过内地科兴或其他研究机构，打三针科兴对抗Omicron有甚么效能？若没有问，为何不问？港大没有打三针复必泰和打三针科兴的第一手研究资料，为何要急于发表研究结果，所为何事呢？
在港大发表了研究所得之后的不足廿四小时内，有内地传媒便引述了科兴消息称其最新的实验室研究结果表明，接种三剂科兴疫苗后，血清对Omicron的中和抗体阳性率为94%，显示接种三剂科兴疫苗有效提高血清对Omicron的中和能力，换言之是科兴有效。这个结果与港大提出科兴的有效力「仍待确定」有分别。市民面对不同的研究结果，到底应该信哪一组结果？有人会说科兴是疫苗研发者，当然不会说自己的疫苗无效。但疫苗的效力必须有科学根据，不能说了就算。三剂科兴疫苗是否真正有效，世界其他地方，包括香港可自行研究。港大团队的研究结果，对接种复必泰和科兴第三剂疫苗的有效性根本就没有正式的第一手数据，但港大只引述海外研究结果，没有想到、考虑到引述内地的研究结果，于是造成公众印象上的落差，这种情况会否有误导的成份？这种表述够科学化吗？绝大部份市民都不是医生，但若医生也未能提供真正科学化、不误导的资讯的话，市民可能要自求多福，要自我判断了！
黄丽君