巴士的点评——香港搞了24年民主，解决了甚么问题？

巴士的点评

卢永雄

2021-09-23 04:17 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

选委会选举在没有吵闹声中结束。泛民自己拒绝参与选举，之后又批评这次选举结果是「清一色」。但清一色又有甚么问题呢？过去香港实行五颜六色的民主制，回归二十四年，民主愈搞愈多，到底是解决了问题、还是制造了问题？不妨看看香港政治、民生、经济的有甚么问题。
　　第一、政治上最大的问题是动乱与失效。在我读大学的年代，学者话「汇丰、怡和和赛马会管治着香港」，社会的权力被富裕阶层垄断了。政制改革的原本假设是香港实践民主制后，会增加了普罗市民的参与，打破财团的垄断，令社会变得更加公平，并可以消除草根阶层激进反对的根苗，令政府可以更加高效运转。
　　不过，理想很丰满，现实极残酷。回归二十四年政制不断开放，但带来的却是动乱和失效。争取民主由一种为追求良政善治的手段，变成民主本身就是目的，民主变成神圣不可侵犯的图腾。政府每次提出检讨政制，希望进一步发展民主，都会触发更大的动乱。在议会上未占多数的反对派，为了扩大其权力，就用拉布等各种方法瘫痪政府，令管治失效。民主没有解决问题，更制造大量问题。争取民主的过程，变成问题本身。
　　过去一年，反对派不参加延任的立法会，议会忽然变得高效无比，在一年之间，通过了二十四条法律草案、通过三千一百亿元的拨款，将因拉布而积压多年的拨款项目快速通过，令到政府施政的效率一下子大幅提高。议会清一色，不再有混乱，提高了效率。
　　第二、民生最大问题是高楼价。香港搞了二十四年民主，楼价是升了还是跌了呢？犹记得回归之前，香港市区楼价几年内由每方呎四千多元，到一九九七年炒上一万元。港英政府为了平抑楼价，在一九九七年一年推出三万个居屋单位，如果港英政府当年没有狂推居屋，恐怕九七年楼价可能已经升到二、三万元。一九九七年，民主党的李永达上街游行，说香港人已变成「无壳蜗牛」。二十四年过去，香港民主了，但楼价失控了。议员们通过一条又一条减少供应的法例，市区楼价由九七年的一万元高峰，升到三万元，去到一个正常人负担不起的水平。我上网搜索究竟有甚么团体曾反对过高楼价，结果只找到「爱国工会」曾发声抗议，其他的政党、特别是反对派政党，对高楼价问题视若无睹。香港政党的「离地」，已经去到一个惊人地步，是无能还是有利益呢? 所以，将民主看成万金油，以为愈多民主，就能够解决香港所有的问题，简直就是一个笑话。我的经验是愈多民主楼价愈贵。大家见到星期一新一届选委会选出前后，有传闻阿爷约见地产商，说要解决香港高楼价的问题，主要地产股暴跌超过一成。香港过去哪一次民主选举，选完之后楼价会下跌的呢？香港的民主斗士，面对挨贵楼的市民，应该无地自容。
　　第三、经济缺乏发展前景。二○二○年底，香港人均本地生产总值达四万六千三百三十美元，香港经济已进入高原状态，要寻找新增长点已经非常困难。幸运的是，香港处于内地高增长的巨大引擎旁边，香港只要加强与内地融合，水涨船高，理论上「扯着衫尾」也可以找到新的出路。但反对派骨子里就是反共，推动港独思想，全面排拒内地的一切，在经济上，鼓动年轻人抗拒与内地融合。香港本应要抢生意，却变成拣生意，拣饮择食，自断出路。
　　香港回归后搞了这么多民主，不但没有解决到政治、经济和民生上的甚么问题，反而制造出重大问题。所以，说解决香港的问题的方法是要有更多民主，其实只是一个循环论证。
　　当争取民主由手段变成唯一的终极目标之后，所有的讨论已经变得非理性。要解决香港问题，只能跳出「民主万金油论」的逻辑了。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄