巴士的点评——由「被规划」到真内化
卢永雄
2021-08-24 04:17 HKT
字體大小
由港澳办副主任黄柳权率领的宣讲团，昨早在政府总部出席首场国家《十四五规划纲要》宣讲会。中联办主任骆惠宁在会上发言结尾的几句话，惹起了人们的注意。
骆主任说︰「市场经济，竞争激烈，不进则退，慢进也是退。」
「慢进也是退」，可圈可点。若然讲香港解决经济民生问题，「慢进」都已经是畀面的形容。以高楼价高租金问题为例，可以说是「不进」。以找经济新增长点而言，顶多也只是「慢进」。骆主任是好心提个醒吧。
无论是中联办主任骆惠宁或港澳办副主任黄柳权，他们也不光是评弹，亦有提出具体的路径，当然香港听不听得进去是另一回事了。
骆主任提示的路径是叫香港把握国家「十四五」规划纲要的机遇，更好融入国家发展大局，从中找到香港的角色，就是香港的出路。他主要有三点看法：
一，认清国家规划要求，全面把握香港的发展方向。
二，融入国家发展大局，不断提升香港的竞争优势。
三，善用国家政策支持，努力开创香港发展新未来。
黄柳权就话，中央的「十四五」规划纲要从多领域支持香港，支持香港巩固提升竞争优势，从体制机制、平台建设等多方面支持香港融入国家发展大局。中国梦也包括七百五十万香港同胞的香港梦。香港对接「十四五」规划纲要，不仅包括政策、产业、市场对接，也包括理念和思路对接。
黄柳权提出的「理念和思路对接」，有画公仔画出肠的意思，因为香港过去和内地的发展，思路并不对接。
内地过去搞计划经济，每五年一个计划。后来推行改革开放，搞市场经济，就将指示性的经济计划，改为指导性的经济规划。但无论如何，内地规划的长中短期目标很清晰。设定了实现中国梦的目标，定出到二○四九年即新中国成立一百年时，要建成社会主义现代化强国。然后每一个五年规划，都有具体政策指标，一步步朝向强国目标迈进。
过去无论政府高官或社会精英，都觉得中央的「五年规划」和香港无关，因为香港是自由市场经济，不用搞规划。
后来中央的规划开始把港、澳加进去，也有高官、精英私下有微词，说香港「被规划」。
我觉得香港的真正问题不是「被规划」，而是无目标。过去一方面社会泛政治化，政治斗争不断，把政府大部份精力扯了进去。另一方面政府因为利益的纠纒，房屋等问题急速恶化，而在经济发展方面亦找不到真正的增长点。变成不想被人规划，自己又苦无对策。精英们有点不想跟内地的自傲，更有点自欺欺人，将经济问题政治化，总觉得香港要走国际化的路，认为这样才是香港的特色，这样才是「两制」。但客观结果是两头不到岸，香港经济民生问题停滞不前，愈搞愈差。
随著中美关系变差，香港经济走国际化路线的机遇日益减少。但另一方面，随著中国经济日益壮大，香港跟阿爷走揾出路的机会与日俱增。选择已十分明显了，香港已找不出其他出路。
所以北京大员也不怕把话挑明，叫香港要和内地「理念和思路对接」，不止是硬件衔接。香港精英要换脑袋，换思维了，要把融合内地发展的理念，真的内化到香港的决策当中。
有人说，思路对接，不止泛民难受，AO（政务官）也难受。我倒觉得不要特别照顾谁的感受，要解决问题。谁不同意这个方向，他又有甚么可行的替代方案，可以提出来呢？
编者按：卢永雄先生因个人事务，请假个多月，期间由《巴士的报》总编辑李彤撰写《巴士的点评》。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
李彤
骆主任说︰「市场经济，竞争激烈，不进则退，慢进也是退。」
「慢进也是退」，可圈可点。若然讲香港解决经济民生问题，「慢进」都已经是畀面的形容。以高楼价高租金问题为例，可以说是「不进」。以找经济新增长点而言，顶多也只是「慢进」。骆主任是好心提个醒吧。
无论是中联办主任骆惠宁或港澳办副主任黄柳权，他们也不光是评弹，亦有提出具体的路径，当然香港听不听得进去是另一回事了。
骆主任提示的路径是叫香港把握国家「十四五」规划纲要的机遇，更好融入国家发展大局，从中找到香港的角色，就是香港的出路。他主要有三点看法：
一，认清国家规划要求，全面把握香港的发展方向。
二，融入国家发展大局，不断提升香港的竞争优势。
三，善用国家政策支持，努力开创香港发展新未来。
黄柳权就话，中央的「十四五」规划纲要从多领域支持香港，支持香港巩固提升竞争优势，从体制机制、平台建设等多方面支持香港融入国家发展大局。中国梦也包括七百五十万香港同胞的香港梦。香港对接「十四五」规划纲要，不仅包括政策、产业、市场对接，也包括理念和思路对接。
黄柳权提出的「理念和思路对接」，有画公仔画出肠的意思，因为香港过去和内地的发展，思路并不对接。
内地过去搞计划经济，每五年一个计划。后来推行改革开放，搞市场经济，就将指示性的经济计划，改为指导性的经济规划。但无论如何，内地规划的长中短期目标很清晰。设定了实现中国梦的目标，定出到二○四九年即新中国成立一百年时，要建成社会主义现代化强国。然后每一个五年规划，都有具体政策指标，一步步朝向强国目标迈进。
过去无论政府高官或社会精英，都觉得中央的「五年规划」和香港无关，因为香港是自由市场经济，不用搞规划。
后来中央的规划开始把港、澳加进去，也有高官、精英私下有微词，说香港「被规划」。
我觉得香港的真正问题不是「被规划」，而是无目标。过去一方面社会泛政治化，政治斗争不断，把政府大部份精力扯了进去。另一方面政府因为利益的纠纒，房屋等问题急速恶化，而在经济发展方面亦找不到真正的增长点。变成不想被人规划，自己又苦无对策。精英们有点不想跟内地的自傲，更有点自欺欺人，将经济问题政治化，总觉得香港要走国际化的路，认为这样才是香港的特色，这样才是「两制」。但客观结果是两头不到岸，香港经济民生问题停滞不前，愈搞愈差。
随著中美关系变差，香港经济走国际化路线的机遇日益减少。但另一方面，随著中国经济日益壮大，香港跟阿爷走揾出路的机会与日俱增。选择已十分明显了，香港已找不出其他出路。
所以北京大员也不怕把话挑明，叫香港要和内地「理念和思路对接」，不止是硬件衔接。香港精英要换脑袋，换思维了，要把融合内地发展的理念，真的内化到香港的决策当中。
有人说，思路对接，不止泛民难受，AO（政务官）也难受。我倒觉得不要特别照顾谁的感受，要解决问题。谁不同意这个方向，他又有甚么可行的替代方案，可以提出来呢？
编者按：卢永雄先生因个人事务，请假个多月，期间由《巴士的报》总编辑李彤撰写《巴士的点评》。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
李彤
最Hit
更多文章