巴士的点评——从民阵事件看香港搞民运如何「求求其其」

巴士的点评

卢永雄

2021-03-16 04:16 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　　新加坡《联合早报》日前爆料，指「民阵」并无合法社团注册，正被特区政府调查，又指民阵或因违反《港区国安法》而被取缔。参与民阵的团体鸡飞狗走，公民党、民协、教协等纷纷离场，当然也有组织坚持下去。
睇睇民阵的前世今生，也是香港回归二十四年这一场失败的民主运动，一个活生生写照。
民阵在二○○二年九月成立，主要针对《基本法》第二十三条立法。香港的民主运动，充斥著很多「水鬼升城隍」的故事。表面看水鬼很成功，人人争着做，最后就爆煲。
从政也需专业，失了专业性，胡乱来，最后难逃一败涂地的命运，不要被其一度成功的假象所蒙蔽。民阵有三大罪，令其万劫不复。
　　第一，讲大话。民阵二○○三年发动第一次游行，号称有五十万，那一年虽不中亦不远矣，起码真有三十万以市民出来游行。但第二年即二○○四年，民阵号称有五十三万人参与，比二○○三年更多，那时民阵其实已开始讲大话。当时学者估计二○○四年游行人数实际上不够二十万。我当时发文批评，以赵高的「指鹿为马」为例，说搞民主不能为了壮大自己声势，硬作游行人数。我信学者实地点测的游行人数，通常是民阵报称数字的一半以下。但民阵造假已成习惯，以后年年如是。
一个政治团体公然讲大话，大部份人怕了它，不敢指正它，就是它失败的开始了。
　　第二，不注册。民阵由此至终都没注册。它作为社团，按《社团条例》规定，任何香港社团或其分支机构须成立后一个月内，要以指明表格向社团事务主任申请注册，或申请豁免注册。民阵成立十八年，一直没申请注册，也没申请豁免。这种态度，可以称为「求求其其」。
闻说民阵每次向警方申请游行的「不反对通知书」，只以负责人个人名义申请，而不是以组织名义申请。民阵未曾注册也无法开户口，就借用属下团体户口去做收支工作。民阵就此不合法地存在了十八年多，没想过有后果。
按《社团条例》非法社团负责人最高可被监禁三个月。而民阵亦可能按条例第八条（1）（a）被取缔。过去反对派相当恶，政府也不敢碰他们，民阵也是这样，胡乱来，愈搞胆子就愈大，愈过份了。
　　第三，由非法到暴力到颠覆。近年激进派抢缰出位，倒逼民阵也愈搞愈过，有两件事完全过界：
　　（一）二○一九年的七‧一游行。当日有包围立法会事件。到下午近六时，民阵游行队伍去到金钟，有民阵揸咪人士，叫游行群众去立法会。此举偏离游行路线，将合法游行变非法集结，人潮直接刺激发生闯入立法会事件。
　　（二）二○二○年的七‧一游行。当时《港区国安法》已生效，民阵申请集会不被批准，照样上街。当天发生电单车手揸旗帜撞警察等多宗违反《港区国安法》兼袭警的事件。民阵最起码是涉嫌协助及教唆他人违反《港区国安法》。
　　民阵由搞非法集会，到纵容暴力，即使按原来的本地法律，已涉嫌颠覆了，并不是表达意见咁简单。
香港的民主运动已到了无稽化的境界，求求其其，无视法律，喜欢做甚么便做甚么，是一种完全没有想过后果的巨婴心态。
当日政制及内地事务局局长曾国衞曾警告，反对派搞初选可能违反《港区国安法》。但反对派当时就当他唱歌，如今四十七人被告上法庭，又出现喊苦喊忽的卖惨场面。
今日明知民阵是非法组织而不退场，他朝难保有大量人被告上法庭。大家都是成年人，醒醒吧，不要明年又来卖惨。搞民主运动，可否专业一点呢？
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄