巴士的点评——要由有心有力的爱国者治港

巴士的点评

卢永雄

2021-03-11 04:16 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　　全国人大研究修改香港政制，香港未来要由爱国者治港，高唱入云。成为事实不难，做出成绩却不易。
　　回归二十四年，香港搞出的烂局，固然与泛民和资本家将香港的好牌打烂有关，建制派也不够争气，亦是问题。未来要求爱国者治港，是否单纯爱国就可以治港呢？若然如此，有外国民调显示，十四亿中国人民当中有九成三人表态支持中央政府，非常爱国，那表示有十三亿人都可以成为治港者吗？当然并非这样简单。
　　爱国治港者必须有心、有力，这不容易。所谓有心，并不是见到有饼仔派就涌过来抢的投机份子，而是真诚想为国家想为香港服务的人；所谓有力，是那些即使形势凶险，仍愿意担当，且办得成事的人。
　　香港符合这些资格的人不多，但未来治港职位的需求却不少。选委会由一千二百人增加到一千五百人，加上从反对派挤出来的位置，新增的选委，随时有四百、五百人；立法会由七十席加到九十席，加上被DQ的反对派议席，估计有三十、四十个新人入局。这样问题来了，如何找出一大批真正爱国、又有心有力的从政人才？
　　这让我想起一个小故事，当时是二〇〇三年，特区政府试图为《基本法》二十三条立法，草案几经修改，基本上完全引入西方原则，我认为这已是很好版本，对保护国家安全而言，甚至或过于宽松。我当时写了一篇文章支持立法。文章出街翌日，有一位全国政协常委打电话给我，他是我的熟朋友。他不断地叫我要支持二十三条立法。我当时深感奇怪，我已发文支持，他为甚么还要再叫我支持呢？他在电话中胡诌几句后，草草收线。我终于明白，他是带著任务来的，相信是中联办发动爱国人士向外游说其他人士支持二十三条立法。而这位政协常委朋友，明知道我是支持立法的，还打电话给我叫我支持，明显是交功课。政协常委也如此马虎行事，难怪立法失败。
　　顺便讲句题外话，香港人敬酒不饮，其后更把局面搞烂，结果搞到满街黑暴，也迎来更严厉的《港区国安法》。
　　未来无论是进入选委会或者立法会的人士，必须是坚定的爱国者。按港澳办主任夏宝龙提出的坚定爱国者的标准，主要有四点：一、全面贯彻一国两制方针，无论遇到甚么困难、挑战，都坚持一国两制的思想不动摇；二、坚持原则，敢于担当。在重大原则问题上，必须勇敢站出来，站在最前面与那些破坏者坚决斗争；三、要胸怀国之大者。要抛开一切犹豫和摇摆，抓着祖国发展的机遇，将支持祖国及香港发展结合起来；四、精诚团结，将整个社会在爱国爱港的旗帜下紧密团结起来，成为爱国者治港的强大力量和声势。总结这四点的核心，是既要真正爱国，也敢于担当。
　　回想起二〇一九年那段风起云涌日子，满街暴力破坏，甚至放火烧人，挺身而出、敢于担当的人不多。反而调转枪头，对方提出五大诉求，不少建制派反过来游说阿爷，就算不接受五大诉求，不妨接受四大诉求。未打仗已投降。夏主任提出四个爱国者标准，明显有指向性，也针对香港建制阵营，是恨铁不成钢。
　　人心难测，行为可见。愿意投身爱国者行列，为未来治港事业打拼的人，可以从他们的行为去鉴别是否坚定的爱国者。要看他们是否敢于做事、敢于发声、敢于在危难中挺身而出，而且有能力把事做成。中央要监察这些人的工作成效。
　　最坏的情况是新加入一班治港者，他们自以为成了新的政治贵族，要么懒懒散散，占着位置不做事；要么扮扮反对派，骂骂政府了事。
　　如果在未来五年，在建制派当道、爱国者治港的前提下，特区政府仍未能做出成绩，例如仍未能够在房屋及经济发展等重大问题上有明显建树，只是一个「废柴爱国者」团队，这既有辱中央，也在自掘坟墓，香港的动乱，将会禁而不止。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄