油尖多士——颁奖的人
陶杰
2021-02-05 04:18 HKT
字體大小
美国「黑人民权组织」BLM基金会获瑞典颁发人权奖，还获得诺贝尔和平奖提名。消息传出，令人不禁疑问，这类奖项到底还有多少值得公众认可。
奥斯卡奖从十多年前一出「撞车」开始，暴露政治正确的苗头开始，收视率连年下跌，水准也一落千丈，这十来年的奥斯卡最佳电影，有哪几出可以和九十年代的作品相提并论？奥斯卡成为政治宣言的颁奖台，男女影星上台，都不忘表达自己的政治姿态：或者高喊平权口号、呼吁世界和平，或者同情弱势族群，一副忧国忧民的模样。
但事实上，这些片酬动辄过千万美元的明星，正是美国人在占领华尔街运动中所批判的所谓百分之一，人间疾苦，局势动荡，经济萧条，失业率攀升，中小企结业，非法移民潜入，或恐怖份子冒现，这些人的岁月静好，丝毫不受影响。
此类生活优渥却满口仁义道德的离地「精英」，不独荷里活奥斯卡小圈子，而是遍布全世界，包括甚么峰会论坛、国际组织，这个公信权威，那个百年声誉，近年来因为美国前任总统到处「辣著火头」，有点像三打白骨精的情节，世人得以亲睹，这类所谓组织，名义上提各种政治诉求，实际上只是巧立名目，商务舱来去，五星酒店招呼，公帑买单的一连串特权优待。
看透这点底细，就不会对瑞典或者挪威的甚么奖，再抱任何期待，这些奖项的委员会，大致符合这类精英小圈子的社会形态，无一能例外，包括诺贝尔和平奖，适逢奥巴马刚上台便白送一个给他，讨好迹象太过明显，为人诟病至今。BLM运动造成了多少美国商户的财物损失，市民的人身安全威胁，都和远在瑞典的评审委员，没有一丝关系，反正代价由其他人承受，他们也不在乎。这些美国商家和市民的人权，在政治正确的道德光环面前，当然也不值一提。
陶杰
奥斯卡奖从十多年前一出「撞车」开始，暴露政治正确的苗头开始，收视率连年下跌，水准也一落千丈，这十来年的奥斯卡最佳电影，有哪几出可以和九十年代的作品相提并论？奥斯卡成为政治宣言的颁奖台，男女影星上台，都不忘表达自己的政治姿态：或者高喊平权口号、呼吁世界和平，或者同情弱势族群，一副忧国忧民的模样。
但事实上，这些片酬动辄过千万美元的明星，正是美国人在占领华尔街运动中所批判的所谓百分之一，人间疾苦，局势动荡，经济萧条，失业率攀升，中小企结业，非法移民潜入，或恐怖份子冒现，这些人的岁月静好，丝毫不受影响。
此类生活优渥却满口仁义道德的离地「精英」，不独荷里活奥斯卡小圈子，而是遍布全世界，包括甚么峰会论坛、国际组织，这个公信权威，那个百年声誉，近年来因为美国前任总统到处「辣著火头」，有点像三打白骨精的情节，世人得以亲睹，这类所谓组织，名义上提各种政治诉求，实际上只是巧立名目，商务舱来去，五星酒店招呼，公帑买单的一连串特权优待。
看透这点底细，就不会对瑞典或者挪威的甚么奖，再抱任何期待，这些奖项的委员会，大致符合这类精英小圈子的社会形态，无一能例外，包括诺贝尔和平奖，适逢奥巴马刚上台便白送一个给他，讨好迹象太过明显，为人诟病至今。BLM运动造成了多少美国商户的财物损失，市民的人身安全威胁，都和远在瑞典的评审委员，没有一丝关系，反正代价由其他人承受，他们也不在乎。这些美国商家和市民的人权，在政治正确的道德光环面前，当然也不值一提。
陶杰
更多文章