巴士的点评——反对派错估中央，有人承担责任吗？

巴士的点评

卢永雄

2020-11-25 04:17 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　　前香港众志的核心人物黄之锋、周庭和林朗彦因为去年组织及煽动群众非法集会，包围警察总部被控，最后选择认罪，即时还柙，等候宣判，看来有很大机会判监入狱。
　　黄之锋等人之所以认罪，主要是一来事件证据确凿，全程都被摄录，很难脱罪；二来认罪可以减刑，最多可以减少三分一的刑期。
　　犯人认罪减刑，除了可以节省法庭时间之外，法庭判刑时也会考虑犯人有没有悔意。从周庭在上庭前受访所讲的说话当中，我们见不到她有甚么悔意，她说：「历史告诉我们，当独裁或极权政权被推翻时，这改革事前无人能预计。这不是一年、两年可以达成，甚至要数十年。」
　　周庭一方面将去年一场失败的政变浪漫化，亦坚持她要颠覆中央政权的观点，她认为中央是极权的政权，所以必须推翻。
　　民主不应只是少数人的观点，应该要看广大人民的意向。香港少数人受西方的影响，认定中央是一个必须推翻的政权，事实上，内地人却不是这样认为。据哈佛大学七月发表研究显示，中国民众对政府的满意度不断提升，民众对中央政府的满意度更高达百分之九十三点一，从国家政策到地方官员，中国民众都表示满意，认为政府的施政有能力、有效率。这个支持度远比西方民主政体的国家高得多。中央政府过去四十年的高效管治，人民生活大幅改善，因而得到了广大民众的支持。
　　这样问题就来了，香港只是中国的一小部份，周庭等人是香港最激进的反对派份子，他们坚持要推翻中央的政权，去年发动了一场失败的政变，如今仍然话未来数十年仍然要推翻政府。但政变失败，自然要承担责任。他们坚持要走上颠覆中央政府的道路，要与十四亿人民为敌，你要割中央的咽喉，但中央受制于一国两制，只能让香港宽松处理。如果是一国一制，相信这些颠覆份子，不判死刑，至少也要终身监禁。政变成功，可以称王称帝，政变失败，送上人头，是自然不过的事情，一切的事情都有代价。
　　因此，我奉劝香港年轻人，不要以为非法上街集会，是轻松平常的事，人人都去。非法就是非法，要承担法律后果。如果该非法集会是政变的一部份，后果要比你想像中严重得多。
　　香港的反对派，事事要求政府问责，但他们做事失败了，却从来不问责。反对派要承担的责任主要有几方面。
　　第一，对支持民主的理念派而言，反对派支持暴力革命的，就等于背弃了一般认受的民主理念。既然讲民主，怎可以支持去年十一月十一日马鞍山放火烧人的暴行？怎可以支持在街上无日无之的「私了」异见者呢？支持这些行为，就背弃了最基本的民主理念。
　　第二，对支持民主的现实派而言，反对派令你输清。反对派对中央的评估完全错误，以为中央软弱可欺，只要多行一步，就可以推翻中央政权，这种评估错得离谱，结果适得其反，搞「反送中」，得来《港区国安法》。买大开细，自得其祸。
　　第三，对本来政治中立的人群，反对派的责任更大，无论是去年禁而不止的暴力示威，或如今中央收紧对香港监管尺度，令到香港一般良民连带受损。一般市民不喜欢有太多规管，但经历了去年的动乱，觉得中央实施较严厉的规管是「必要之恶」，只好选择接受。但这并不是一个必然的结局，全因反对派行差踏错所造成。
　　香港走到如今这一步，反对派要承担责任。大叫「天灭中共」的民主党主席胡志伟，说「年轻人坐监令人生更精采」的公民党党魁杨岳桥，他们有为自己的言行负责吗？不要再幻想二、三十年后可以推翻中央政府了，那些曾积极参与政变者，你们先要承担当下的后果。知道有恶果，年轻人才不会再行差踏错。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄