油尖多士——颠倒黑白很容易
美国大选前夕,加州比华利山爆发冲突,极左组织安提法(Antifa)冲入一个支持特朗普的机会,光天化日,对在场一个支持者拳打脚踢。
事发时,这名特朗普的支持者从背包中拿出一面美国国旗,被一个「安提法」一把抢走,在他欲夺回国旗之际,六个安提法一拥而上,将他推跌倒地,一通暴打,但是这名特朗普支持者十分勇猛,继续回击,所幸警察及时介入,安提法成员立即鸟兽散。
报道这件事,各大媒体的侧重点不同,在最大的搜索引擎谷歌,如果搜寻「比华利山」和「安提法」的关键字,跳出来的搜寻结果,一眼望去,竟然是「特朗普支持者」,和「非法集会」、「暴力」等字眼相关联,而「安提法」到底做了甚么,则要点入内文才看到。
这可以显示,以谷歌为首的互联网科技巨头,其关键字搜寻的效应,一直以来有意或无意在塑造主流话语权。
明明是安提法来捣乱,但媒体为了表示「公正」,使用袭击、捣乱等字眼,而描述为「混战」,乍眼一看,以为双方是势均力敌,联想到特朗普的支持者和安提法成员群殴,便顺理成章认为,特朗普的支持者和安提法一样,都很暴力,久而久之,特朗普支持者就被贴上了「暴力」的标签。这便是所谓「客观公正」的媒体,表面上「各打五十大板」,其实是在偏帮,甚至扭曲事实。
首先这名特朗普的支持者夺回自己的所属物品,这不是暴力,而是本能的反应;再者他寡不敌众,奋力反抗,又如何算是暴力?难道要躺在地上,任人鱼肉,才算正义?最可笑的,警察宣布「非法集会」,是在安提法闹事之后,结果这个污名,倒要由「继续在现场集会的人群」背负。
虽然网络大数据可以配合媒体,但在现实中,这名特朗普支持者以一敌六,刚强勇敢,安提法事败后逃之夭夭,两大阵营差别何在,不言而喻。
陶杰
事发时,这名特朗普的支持者从背包中拿出一面美国国旗,被一个「安提法」一把抢走,在他欲夺回国旗之际,六个安提法一拥而上,将他推跌倒地,一通暴打,但是这名特朗普支持者十分勇猛,继续回击,所幸警察及时介入,安提法成员立即鸟兽散。
报道这件事,各大媒体的侧重点不同,在最大的搜索引擎谷歌,如果搜寻「比华利山」和「安提法」的关键字,跳出来的搜寻结果,一眼望去,竟然是「特朗普支持者」,和「非法集会」、「暴力」等字眼相关联,而「安提法」到底做了甚么,则要点入内文才看到。
这可以显示,以谷歌为首的互联网科技巨头,其关键字搜寻的效应,一直以来有意或无意在塑造主流话语权。
明明是安提法来捣乱,但媒体为了表示「公正」,使用袭击、捣乱等字眼,而描述为「混战」,乍眼一看,以为双方是势均力敌,联想到特朗普的支持者和安提法成员群殴,便顺理成章认为,特朗普的支持者和安提法一样,都很暴力,久而久之,特朗普支持者就被贴上了「暴力」的标签。这便是所谓「客观公正」的媒体,表面上「各打五十大板」,其实是在偏帮,甚至扭曲事实。
首先这名特朗普的支持者夺回自己的所属物品,这不是暴力,而是本能的反应;再者他寡不敌众,奋力反抗,又如何算是暴力?难道要躺在地上,任人鱼肉,才算正义?最可笑的,警察宣布「非法集会」,是在安提法闹事之后,结果这个污名,倒要由「继续在现场集会的人群」背负。
虽然网络大数据可以配合媒体,但在现实中,这名特朗普支持者以一敌六,刚强勇敢,安提法事败后逃之夭夭,两大阵营差别何在,不言而喻。
陶杰
最Hit


















