巴士的点评——政治问题政治解决
卢永雄
2020-10-28 04:17 HKT
字体大小
香港租金楼价高昂，成为本地重大的民生议题。建制派早前提出在珠海填海，划出大片土地建造「香港城」，区内实行香港制度。这个「飞地」建议，引起坊间热议。由于国内填海速地远比香港快，而且成本便宜，所以外界认为这是快速解决香港住屋问题的方法。
但内地近日有一篇博文，惹起各界关注。作者「靖海侯」熟识香港政治情况，经常撰文讨论香港问题。该文章的标题已经十分「到肉」，题为《旗帜鲜明反对在内地建香港城」。「靖海侯」在文中说，从高空看内地深圳，一片灯火辉煌，而接邻的香港有很多地方乌灯黑火，反映香港有很多土地并未使用，为甚么要内地拨地给香港解决房屋问题呢？
「靖海侯」提出了五点反对意见。一、香港的问题与民生有关，却不全因民生问题造就，甚至民生问题都未必是矛盾的主要方面；二、解决香港民生问题，内部不是没有空间，资源不是不够充足，脱离香港寻求「飞地」属逃跑行为，有损管治体制与形象；三、历史已反复证明，恩惠不足以贡献人心回归，对香港一些人来说，恰恰缺的是该有的驯服、应有的敬畏；四、提出在「画圈」把土地给香港的设想者，纵然爱国爱港，格局未必开阔，动机也要剖析，这不仅是个政治问题；五、舍得要平衡，权利义务要对等，合法、合理、合情三者，这个恐怕一个也站不住脚。
「靖海侯」这篇文章反映出内地一种相当强烈的意见。而如此强烈的意见，却没有在内地网上被删除，就知道当中具有一定的份量。
这意见至少反映了中央的一种思路，就是香港回归二十三年以来，中央对香港有求必应，但中央这个策略，并没有解决香港的政治问题，恰恰相反，香港的政治问题愈演愈烈，到去年全面爆发。旧路行不通，中央逐渐演化出一个新的政策倾向。
为了方便说明，我将中央的政策简单地分成两个方向，「甲」政策和「非甲」政策。如果过去的政策是「甲」，但不成功，中央就会改为倾向「非甲」的方向去思考问题。例如小如香港的区议会，由于反对派在全港十八区的区议会内，有十七区占了多数，他们就利用这个平台大力辱骂警察和狙击政府。过去，特区政府的思路是尽量与区议会妥协，听取他们的意见，不正当的行为也听之任之，骂不还口，打不还手，这就是「甲」政策。到今天阿爷会认为「甲」政策的思路是错误的、无效的，就会朝着相反的方向去思考，例如问一下，「香港的区议会是否可以全部撤销呢？」乍听之下，这个建议非常离经叛道，但细思之下，其实亦无不可，因为区议会只是一个咨询组织。现时政府稍为重要的地区发展项目，都会咨询区议会，之后才交上城规会审议，其实，法例对此并无严格要求。所以，取消区议会这个「非甲」方案，可以思考。
又例如《港区国安法》，香港去年爆发暴动事件，特区政府倾向于与反对派妥协，反对派提出五大诉求，政府就算做不到五样，也希望做到四样；结果吃力不讨好，不断让步，但暴乱不止。结果中央改弦更张，以完全不同的思考方向，直接为香港订立《国安法》，去压制暴力抗议活动。自七月一日《港区国安法》实施以来，已收到明显的震慑效果。
过去，香港发生重大政治事件，中央都会就香港民生问题上，以「送大礼」的形式，协助香港解决问题。例如二○○三年的大游行，中央最后同意放出大量旅客，以自由行方式来香港旅游消费，刺激本地经济。然而，这种「甲」政策，结果没有解决香港的政治问题。借「靖海侯」的用语，没有带来应该有的驯服和敬畏。「甲」政策无效，「非甲」政策的思考登场。
现在看来，中央开始倾向于另一个政策路线，就是香港问题，要香港自己解决，政治问题，要政治解决，不想再用民生送礼的方式，去解决政治问题。从这个角度，想中央在内地大幅填海之后，「飞地」给香港，难度会愈来愈高了。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
但内地近日有一篇博文，惹起各界关注。作者「靖海侯」熟识香港政治情况，经常撰文讨论香港问题。该文章的标题已经十分「到肉」，题为《旗帜鲜明反对在内地建香港城」。「靖海侯」在文中说，从高空看内地深圳，一片灯火辉煌，而接邻的香港有很多地方乌灯黑火，反映香港有很多土地并未使用，为甚么要内地拨地给香港解决房屋问题呢？
「靖海侯」提出了五点反对意见。一、香港的问题与民生有关，却不全因民生问题造就，甚至民生问题都未必是矛盾的主要方面；二、解决香港民生问题，内部不是没有空间，资源不是不够充足，脱离香港寻求「飞地」属逃跑行为，有损管治体制与形象；三、历史已反复证明，恩惠不足以贡献人心回归，对香港一些人来说，恰恰缺的是该有的驯服、应有的敬畏；四、提出在「画圈」把土地给香港的设想者，纵然爱国爱港，格局未必开阔，动机也要剖析，这不仅是个政治问题；五、舍得要平衡，权利义务要对等，合法、合理、合情三者，这个恐怕一个也站不住脚。
「靖海侯」这篇文章反映出内地一种相当强烈的意见。而如此强烈的意见，却没有在内地网上被删除，就知道当中具有一定的份量。
这意见至少反映了中央的一种思路，就是香港回归二十三年以来，中央对香港有求必应，但中央这个策略，并没有解决香港的政治问题，恰恰相反，香港的政治问题愈演愈烈，到去年全面爆发。旧路行不通，中央逐渐演化出一个新的政策倾向。
为了方便说明，我将中央的政策简单地分成两个方向，「甲」政策和「非甲」政策。如果过去的政策是「甲」，但不成功，中央就会改为倾向「非甲」的方向去思考问题。例如小如香港的区议会，由于反对派在全港十八区的区议会内，有十七区占了多数，他们就利用这个平台大力辱骂警察和狙击政府。过去，特区政府的思路是尽量与区议会妥协，听取他们的意见，不正当的行为也听之任之，骂不还口，打不还手，这就是「甲」政策。到今天阿爷会认为「甲」政策的思路是错误的、无效的，就会朝着相反的方向去思考，例如问一下，「香港的区议会是否可以全部撤销呢？」乍听之下，这个建议非常离经叛道，但细思之下，其实亦无不可，因为区议会只是一个咨询组织。现时政府稍为重要的地区发展项目，都会咨询区议会，之后才交上城规会审议，其实，法例对此并无严格要求。所以，取消区议会这个「非甲」方案，可以思考。
又例如《港区国安法》，香港去年爆发暴动事件，特区政府倾向于与反对派妥协，反对派提出五大诉求，政府就算做不到五样，也希望做到四样；结果吃力不讨好，不断让步，但暴乱不止。结果中央改弦更张，以完全不同的思考方向，直接为香港订立《国安法》，去压制暴力抗议活动。自七月一日《港区国安法》实施以来，已收到明显的震慑效果。
过去，香港发生重大政治事件，中央都会就香港民生问题上，以「送大礼」的形式，协助香港解决问题。例如二○○三年的大游行，中央最后同意放出大量旅客，以自由行方式来香港旅游消费，刺激本地经济。然而，这种「甲」政策，结果没有解决香港的政治问题。借「靖海侯」的用语，没有带来应该有的驯服和敬畏。「甲」政策无效，「非甲」政策的思考登场。
现在看来，中央开始倾向于另一个政策路线，就是香港问题，要香港自己解决，政治问题，要政治解决，不想再用民生送礼的方式，去解决政治问题。从这个角度，想中央在内地大幅填海之后，「飞地」给香港，难度会愈来愈高了。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最Hit
更多文章