巴士的点评——36年前一场辩论比赛的故事
卢永雄
2020-09-18 04:18 HKT
字体大小
世界贸易组织专家组判定，美国在二〇一八年对中国二千亿美元进口商品加征惩罚性关税，违反了世贸组织规定。美国总统特朗普对此嗤之以鼻，声言会反击报复。特朗普随时又玩退团，退出世贸组织。美国将自己从世界最民主的国家的道德高地，硬生生地拉了下来，变成一个不断违反国际规则的流氓国家。
据皮尤研究中心对美国最重要的十三个盟国进行的调查显示，英国、加拿大、法国、日本和澳洲人民对美国的好感度已降至二十年以内最低水平，美国盟国人民当中，只有百分之十五的人认为美国在应对疫情方面「做得很好」。美国在全球的形象，已下滑到历史低点，丧失意识形态高地。
这让我想起三十六年前的一件旧事。我当时还是中大学生，每年中大和港大都会举办两大辩论赛，有点像牛津剑桥赛艇，是两所大学的牙骹战。当时三年制的港大是殖民地第一大学，港大学生是天子门生，而四年制的中大是另类大学，学生较平民化。虽然港大十分精英，但辩论比赛是同台较劲，更能凸显大学的实力，所以两大辩论赛相当瞩目。
一九八四年的两大辩论赛，中大输了给港大，令我此等中大观众甚感无瘾。有趣的是，后来富商何鸿燊赞助港台，再搞一场两大公开辩论赛。地点在维园举行，由无线在播放《城市论坛》的中午时段直播，由于两大的辩论比赛首次在电视直播，我作为中大学生，就担櫈仔坐在电视机前睇好戏。
还记得当年两大辩论队的部份成员，如今是政坛风云人物。港大辩论队的队长是现任发展局局长黄伟纶，成员之一是前明报总编辑刘进图。而中大辩论队队长是一国两制研究中心总裁张志刚，他当时是人类系学生，而另一成员林美秀是政治系学生，后来成为律政司副国际法律专员。
当日办论的论题是「区议会既已成立，市政局已没有存在需要」。当时正 是地方行政改革之初，部份民选的区议会成立了几年，是咨询组织，而市政局早已存在，是实权组织，但大部份成员仍是委任。这个论题对反方的港大辩论队有利，因为当时的社会氛围是政制刚刚开放，愈多参与愈好，为甚么无端端要取消市政局？不过，作为正方的中大兵行险着，打出民主的议题，说要将区议会全面民主化，亦要扩大区议会权力，将来的区议会，会变成十八个市政局，所以市政局没有存在的必要。
港大队的立论方式一板一眼，比较大路；而中大队的立论却相当出格，站稳道德高地。最后几个评判一致判定，中大辩论队获胜。当年两大的两场辩论比赛，中大、港大各胜一场。但这场电视直播的辩论比赛较为瞩目，平民中大队砌低精英港大队，中大辩论队的队员，相信开心到睡不着觉了。
这场辩论令我印象甚深，从中领悟到一个道理，在政治或公众议题的讨论，很多时就如辩论比赛一样，不会找到真相，却会有胜负。而在政治讨论上占据意识形态高地，绝对重要。
美国现时所展示的，是完全不讲意识形态理据的强权政治。有人会说美国是世界第一军事强国，「你吹佢唔胀！」但我就认为，特朗普把美国变成一个流氓国家，强权不能永续。
香港的政治亦复如此。去年的反修例风波，有人要发动暴力革命，反对派顺水推舟，甚至推波助澜，稳在「自由民主」的意识形态高地上。当时的特区政府服膺了当时的意识形态，自觉理亏，回应乏力，无视这场动乱对社会稳定和发展的挑战，结果身陷险境，输的就是意识形态站位。
其实当今世上有不同意识形态。英国有工党、有保守党；美国有民主党、有共和党。保守党和共和党所抱持的是坚持稳定与发展的意识形态，我们见不到他们对此羞于启齿，例如特朗普现时在美国国内，就是高举法治和稳定的旗帜，狙击民主党控制的州份，容忍非法示威未能够维持治安。
去年的应对反修例风波如是，今年的抗疫也如是。反对派讲的是自由，政府应该去讲人命。这既是抗疫之战，也是意识形态之战。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
据皮尤研究中心对美国最重要的十三个盟国进行的调查显示，英国、加拿大、法国、日本和澳洲人民对美国的好感度已降至二十年以内最低水平，美国盟国人民当中，只有百分之十五的人认为美国在应对疫情方面「做得很好」。美国在全球的形象，已下滑到历史低点，丧失意识形态高地。
这让我想起三十六年前的一件旧事。我当时还是中大学生，每年中大和港大都会举办两大辩论赛，有点像牛津剑桥赛艇，是两所大学的牙骹战。当时三年制的港大是殖民地第一大学，港大学生是天子门生，而四年制的中大是另类大学，学生较平民化。虽然港大十分精英，但辩论比赛是同台较劲，更能凸显大学的实力，所以两大辩论赛相当瞩目。
一九八四年的两大辩论赛，中大输了给港大，令我此等中大观众甚感无瘾。有趣的是，后来富商何鸿燊赞助港台，再搞一场两大公开辩论赛。地点在维园举行，由无线在播放《城市论坛》的中午时段直播，由于两大的辩论比赛首次在电视直播，我作为中大学生，就担櫈仔坐在电视机前睇好戏。
还记得当年两大辩论队的部份成员，如今是政坛风云人物。港大辩论队的队长是现任发展局局长黄伟纶，成员之一是前明报总编辑刘进图。而中大辩论队队长是一国两制研究中心总裁张志刚，他当时是人类系学生，而另一成员林美秀是政治系学生，后来成为律政司副国际法律专员。
当日办论的论题是「区议会既已成立，市政局已没有存在需要」。当时正 是地方行政改革之初，部份民选的区议会成立了几年，是咨询组织，而市政局早已存在，是实权组织，但大部份成员仍是委任。这个论题对反方的港大辩论队有利，因为当时的社会氛围是政制刚刚开放，愈多参与愈好，为甚么无端端要取消市政局？不过，作为正方的中大兵行险着，打出民主的议题，说要将区议会全面民主化，亦要扩大区议会权力，将来的区议会，会变成十八个市政局，所以市政局没有存在的必要。
港大队的立论方式一板一眼，比较大路；而中大队的立论却相当出格，站稳道德高地。最后几个评判一致判定，中大辩论队获胜。当年两大的两场辩论比赛，中大、港大各胜一场。但这场电视直播的辩论比赛较为瞩目，平民中大队砌低精英港大队，中大辩论队的队员，相信开心到睡不着觉了。
这场辩论令我印象甚深，从中领悟到一个道理，在政治或公众议题的讨论，很多时就如辩论比赛一样，不会找到真相，却会有胜负。而在政治讨论上占据意识形态高地，绝对重要。
美国现时所展示的，是完全不讲意识形态理据的强权政治。有人会说美国是世界第一军事强国，「你吹佢唔胀！」但我就认为，特朗普把美国变成一个流氓国家，强权不能永续。
香港的政治亦复如此。去年的反修例风波，有人要发动暴力革命，反对派顺水推舟，甚至推波助澜，稳在「自由民主」的意识形态高地上。当时的特区政府服膺了当时的意识形态，自觉理亏，回应乏力，无视这场动乱对社会稳定和发展的挑战，结果身陷险境，输的就是意识形态站位。
其实当今世上有不同意识形态。英国有工党、有保守党；美国有民主党、有共和党。保守党和共和党所抱持的是坚持稳定与发展的意识形态，我们见不到他们对此羞于启齿，例如特朗普现时在美国国内，就是高举法治和稳定的旗帜，狙击民主党控制的州份，容忍非法示威未能够维持治安。
去年的应对反修例风波如是，今年的抗疫也如是。反对派讲的是自由，政府应该去讲人命。这既是抗疫之战，也是意识形态之战。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
更多文章