油尖多士——投票有风险？
陶杰
2020-08-19 04:17 HKT
字體大小
美国西雅图民主党支持者集会，要求邮寄选票，理由是疫情爆发，亲身投票不安全。
新闻画面所见，不禁令人哑然失笑：数百上千人站在街头，摩肩接踵，许多人不戴口罩，却认为这样集会比投票更安全。
邮寄投票的风险当然是容易造假，多年前传媒曾揭发死者身份遭利用，以制造假选票。美国的选举投票制度，近年来备受诟病：因各州政策不同，有的州不需身份证明文件，有的州的身份证明文件不需要照片，有的只要带备有住址证明的银行月结单。
投票制度宽严有别，因为美国是一个联邦国家，各州按自己传统办事，无所谓大一统。加上从立国起，国民习惯自由迁徙，有些州又给选民邮寄投票的方便。但过去的美国移民人数有限，大城市屈指可数，绝大多数国民都是小镇居民，投票制度宽松，没太大影响，以小镇的风土人情和政治立场，有些结果可以预计。
但今时今日，外来人口大量涌入，依然像过去那样，不必出示身份证明，是否非法移民，暂居的游客包括外国派驻人员，也有资格投票？二○一八年中期选举期间，纽约州有候选人公然呼吁美国公民，将自己的驾驶执照交给非法移民，好让他们一起去投票。
如果这样行得通，则所谓选举，多了许多不是美国人的选票，则选举结果如何代表美国利益，岂不是有违民主选举的根本常识？
亲身投票的安全风险，应该不会高于去超市购物。不去超市，有饿死的风险；不亲身投票，国家有存亡之危。
陶杰
新闻画面所见，不禁令人哑然失笑：数百上千人站在街头，摩肩接踵，许多人不戴口罩，却认为这样集会比投票更安全。
邮寄投票的风险当然是容易造假，多年前传媒曾揭发死者身份遭利用，以制造假选票。美国的选举投票制度，近年来备受诟病：因各州政策不同，有的州不需身份证明文件，有的州的身份证明文件不需要照片，有的只要带备有住址证明的银行月结单。
投票制度宽严有别，因为美国是一个联邦国家，各州按自己传统办事，无所谓大一统。加上从立国起，国民习惯自由迁徙，有些州又给选民邮寄投票的方便。但过去的美国移民人数有限，大城市屈指可数，绝大多数国民都是小镇居民，投票制度宽松，没太大影响，以小镇的风土人情和政治立场，有些结果可以预计。
但今时今日，外来人口大量涌入，依然像过去那样，不必出示身份证明，是否非法移民，暂居的游客包括外国派驻人员，也有资格投票？二○一八年中期选举期间，纽约州有候选人公然呼吁美国公民，将自己的驾驶执照交给非法移民，好让他们一起去投票。
如果这样行得通，则所谓选举，多了许多不是美国人的选票，则选举结果如何代表美国利益，岂不是有违民主选举的根本常识？
亲身投票的安全风险，应该不会高于去超市购物。不去超市，有饿死的风险；不亲身投票，国家有存亡之危。
陶杰
更多文章