中环High Tea——反对派舍不得「政治钱罂」

  按政治伦理,属反对派的立法会议员应该总辞,拒绝参与未来一年的立法会工作,否则他们永远要背负双面人这个包袱!
  本周二全国人大常委会决定未来一年立法会真空期以现届立法会延任,决定公布后,反对派二十二位议员旋即发出声明,说有关决定「是白纸黑字与《基本法》第六十九条『每届任期四年』的规定相违,近四百五十万选民的恒常选举权遭褫夺,第五年的议会也不复有民意授权。」这一群议员狠批未来一年的立法会没有「民意授权」,以他们继续以民主派自居,以捍衞民主制度为首任的定位,他们便不应参与这个在他们口中所说没有民意授权的议会,总辞就是最光明磊落的做法!
  然而,他们一方面说未来一年议会没有民意授权,另一方面又说还未决定下一步会怎样做,因要「从不同渠道了解民意,详细研究后再决定下一步行动」。其实这件事并不复杂,这一群人还要研究甚么?辞或不辞的考虑是甚么?若是为民主理念,就是要总辞,若不是为民主理念,就要向选民说清楚,理念不是考虑的因素!这二十二人中,不包括热血公民立法会议员郑松泰,他昨天明确说明决定延任,不拖拖拉拉,不说要问一下选民,他的理据很清晰,他说若泛民因延任一年不符合民主原则,他们除了未来一年要杯葛立法会之外,亦应反思未来都不参选,因为有功能组别选举的制度,在泛民理念中便应该是不民主的了。
  郑松泰所说的逻辑,简单直接,这二十二人听不懂吗?当然不是,他们心知肚明,但他们都不舍得这些议席背后带来每人每年四百万之薪津,这一班人,典来典去,是想找一块遮丑布去掩盖要钱可牺牲理念的丑态。
  郑松泰坦荡荡点出要害,大家对他的率性应至少觉得是讲人话。相比之下,民主党涂谨申的辩解,就显得非常苍白无力。涂谨申说若然泛民总辞,立法会将没有反对声音,可做更多坏事。香港人对过去一年立法会的乱象记忆犹新,谁在做坏事,阻碍立法会立法,拨款议程?难道不是他们这一群泛民、本土议员?从另一个角度看,若他们全体留下,他们仍然只会是立法会的少数派,他们留在议会发声,与在议会外发声,都是开口吹水,有何分别?如此牵强的辩解也说得出者,只为欺骗纯良无知的选民!
  泛民、本土议员发声明后,有勇武抗争派狠批他们,对他们的说法很不以为然,勇武问想留任,不总辞,「系咪要入去配合暴政做政治花瓶」?这样问是勇武派未曾尝过进入议会、进入建制可得到的金钱和物资利益,在无知之下说的话。泛民、本土这一群人,当了十年、廿年、甚至接近三十年议员,收入丰厚,生活安定,一下子要起身洗手不干,是真的不容易呀!他们其实不想做花瓶,但舍不得的是那一个「政治钱罂」,长做长有,衣食无忧,大家明未!
黄丽君



更多文章