中环High Tea——如果北京不DQ反对派……

中环High Tea

黄丽君

2020-08-11 19:32 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　　如果人大常委会在今日就处理未来一年立法会「真空期」安排的决定上，没有说明会DQ任何现届议员，反对派那二十二位议员是否便可以一天都光晒，无忧无虑地渡过hea做但又衣食足的一年？
　　今天，全城很多人紧盯人大常委会的决定，北京会否摆明车马要DQ某某、某某？又抑或是如过去几天的政圈热炒，全体七十个立法会议员都可以顺利过渡，多坐一年做议员？人大常委会的工作，是否会细致到包括谁会入闸？谁要出闸？要解答这个问题，要看《基本法》。
　　这一回香港立法会选举安排要惊动人大常委会，源于《基本法》第六十九条，这一条说明：「香港特别行政区除第一届任期为两年外，每届任期四年。」在《基本法》每一个章节内，没有一项关乎是否DQ立法会议员的条文，因为是否DQ议员，应是特区政府的责任。今天人大常委会作出的决定，相信是因应任期的问题作出说明，相关的安排和决定，有很大机会是提出原则、方向，而不会明确说出到底那些议员可以过渡。这种原则性的表述可以如何落实，相信就要由特区政府去执行，所以人大常委会今天作出的决定，有机会是没有震撼式的宣布，不会触及是否有DQ安排的问题。
　　按上述思路，若是人大常委会不作DQ，是否等于所有反对派议员便必定可以过渡？这也许要看特区政府如何解读人大常委会设定的原则和方向。如何落实人大常委会的决定，可能性可以包括是在毫无任何附带条件下，让所有议员顺利过渡。另一可能性也可以是有附带条件的过渡，例如反对派议员若要顺利过渡，便需要如报名参与立法会选举时一样要签署确认书，拥护中华人民共和国香港特别行政区《基本法》和效忠香港特别行政区。事实上，按《港区国安法》第六条规定，公职人员都需要签确认书。获延任的立法会议员会否受第六条规管要签确认书？这要看今天人大常委的决定如何表述。若果要签，反对派这二十二个议员将会如何回应？球会否抛给他们的那一方？若由他们自己选择，他们会怎么办？如果要签而他们又拒绝签署的话，能否过渡呢？
　　现时政局超级纷乱，反对派这二十二人现在最希望见到的是一个甚么样的情况？如果北京和特区政府DQ他们，他们便可以悲情地站在道德高地上狠批北京，不过与此同时，他们每人这一年本来可收取四百万港元的薪金津贴，可以养活党内人员和自己租楼、供楼不致烂尾的希望，将会泡汤。若北京和特区政府不DQ他们，要他们自己选择，则怎样拣便是他们的一大难题。选择留任会失去道德高地，但可以保住那四百万元。选择总辞便是四大皆空，甚至可能会是永续不可参选，这个过程多么磨人！这个结局多么可怕！他们会如何是好呢？
古语有云：「早知如此，何必当初！」反对派这一群人乐此不疲搞揽炒，现在揽炒者可能先炒自己，终尝自食其果的滋味了！