油尖多士——要自律还是被监察？
陶杰
2020-03-31 04:17 HKT
字體大小
全城声讨「手带逃逸族」，斥其不负责任，但也有人抱怨手带监察效率低下，形同虚设。
不错，但是正如有医生呼吁，防疫最重要的一关，是个人自律，而不是政府的强制命令。政府设计的手带，如果存在所谓的「漏洞」，但对于有高度自律意识的公民，却可以是变相的「Honour system」。
同一件事，思维角度不同，看到的是不一样的画面。因为防疫之重大，如果一味依靠政府的强硬手腕，则权力将扩大伸延，而个人选择余地必然被挤压到最小，到头来，殃及无辜，不在话下。
但是另一个思维角度，尊重个人自由，像英国普通法制度的「宁纵勿枉」的角度，疑犯享「无罪推定」的空间。诚信制度（Honour system）的思维也是如此，先假定对方是有道德操守的公民，给予所有人信任，则所有人都能得享由互相信任，所带来的各种好处和方便：譬如便利店将报纸、鲜花通常放在店外，相信客人不会擅取；火车不设入闸卡，来不及买票的人上车之后候补，如果偶有漏网之鱼，只好由他去。
英国政府当初宣布「群体免疫」，正是此一思维的体现：即公告全民，防疫责任在自己，须主动配合，而不必事事由政府下令，限制这样那样，如果不负责任，还不自律，被逼限足，不仅损失个人自由，甚至可能赔上性命。有公民意识的人，都知道自由的前提是自律，否则若由政府接管，代价就不仅仅是自律之简单。到底是选择一条形同虚设的手带而严格自律，还是让政府天眼通般牢牢控制每一个人，以历史经验来看，这道选择题并不简单。
陶杰
不错，但是正如有医生呼吁，防疫最重要的一关，是个人自律，而不是政府的强制命令。政府设计的手带，如果存在所谓的「漏洞」，但对于有高度自律意识的公民，却可以是变相的「Honour system」。
同一件事，思维角度不同，看到的是不一样的画面。因为防疫之重大，如果一味依靠政府的强硬手腕，则权力将扩大伸延，而个人选择余地必然被挤压到最小，到头来，殃及无辜，不在话下。
但是另一个思维角度，尊重个人自由，像英国普通法制度的「宁纵勿枉」的角度，疑犯享「无罪推定」的空间。诚信制度（Honour system）的思维也是如此，先假定对方是有道德操守的公民，给予所有人信任，则所有人都能得享由互相信任，所带来的各种好处和方便：譬如便利店将报纸、鲜花通常放在店外，相信客人不会擅取；火车不设入闸卡，来不及买票的人上车之后候补，如果偶有漏网之鱼，只好由他去。
英国政府当初宣布「群体免疫」，正是此一思维的体现：即公告全民，防疫责任在自己，须主动配合，而不必事事由政府下令，限制这样那样，如果不负责任，还不自律，被逼限足，不仅损失个人自由，甚至可能赔上性命。有公民意识的人，都知道自由的前提是自律，否则若由政府接管，代价就不仅仅是自律之简单。到底是选择一条形同虚设的手带而严格自律，还是让政府天眼通般牢牢控制每一个人，以历史经验来看，这道选择题并不简单。
陶杰
更多文章