油尖多士——富豪的尴尬

  民主党总统候选人、纽约富豪彭博被问到为何总坐私人飞机出行,这样如何防止气候变暖呢?
  彭博临场发挥,辩称自己是一个富有争议的人,没有一家航空公司愿意接待他。这是一个有趣的场面:首先彭博算不算得上富有争议,是一个值得辩论的话题。彭博担任纽约市长,既没有甚么骄人政绩,私生活没有花边色彩,他给人的主要印象,是他比现任总统更有钱。
  至于富有争议,便没航空公司接待的逻辑,更加匪夷所思。富有争议的定义,是公众观感和意见分歧,有人赞有人踩,否则就没有争议可言,从这个逻辑推论,全世界的政客都可以说「富有争议」,已下台的英国前首相卡梅伦、文翠珊,都令人失望,舆论评价富有争议,他们不是富豪,现在下了台,也没有专机可坐,他们有没有遭到航空公司的杯葛呢?
  彭博的抗辩理由颇为好笑,因在民主党的拥趸看来,身为亿万富豪,即使算不上「原罪」,也是一大劣势。民主党候选人当中,主张民主社会主义的桑德斯大热,桑德斯主张向最有钱的1%富豪开刀,让他们掏钱为学生贷款和免费育儿服务买单,彭博就属于这1%。
  防止气候变暖的议题,是政治正确潮流,立于不败之地,说穿了,依然是要求企业和富豪掏腰包,为碳排放多缴费,让各国政府或者所谓的世界组织有所进帐。
  本来富豪坐私人飞机,是个人自由选择,但是自由是不是要退让给争取平等,成为美国当今政治最大的分歧。彭博的身份,注定两面不是人,落得如此尴尬,一点也不意外。
陶杰



更多文章