星岛申诉王 | 独家踢爆AI炒金骗局手法 逾百人遭吸血汗钱 3董事被捕

更新时间:17:27 2026-01-22 HKT
发布时间:17:27 2026-01-22 HKT

踏入2026年,国际金价升势凌厉,近日更首次升穿每盎司4,800美元大关。然而,这股「淘金热」却被不法之徒利用,包装成高科技骗局。《星岛申诉王》接获多名苦主求助,有骗徒以人工智能(AI)炒金获取高回报为饵,诱骗逾120人入局,有内地苦主更专程来港,誓要讨回血汗钱。证监会日前点名警告公众,提防由金丰来及AGA发售、声称以AI为主题的可疑投资产品。经《星岛申诉王》了解苦主情况及介入,警方透露日前已采取行动,拘捕两男一女涉嫌串谋诈骗,据悉为金丰来相关董事。

《星岛申诉王》记者相约3名苦主见面,当中林先生是少数能全身而退的幸运儿。他忆述,金丰来当初向他推销时,虽无法解释金丰来及AGA系统的具体运作,却极力标榜公司的雄厚背景,「你唔驶怕,金丰来持有A1黄金线上买卖牌照,单是这个牌照都值几千万甚至过亿,入去就发达!」

另一位苦主陈小姐(化名)则没那么幸运。她在去年7月被朋友带去参加「理财班」,随即堕入陷阱。她指,导师声称现时流行用AI炒黄金,投资者无需理会金价升跌,就可以收取高频交易中所赚取的佣金。

怂恿碌卡借贷 称回报高达10%

据了解,为博取信任,金丰来经常举办大型茶聚、豪华饭局,甚至以抽奖送iPhone、iPad及澳洲旅行团来凝聚投资者。在糖衣包装下,骗徒开出的回报极为吸引,声称投资3.1万美元以下,每月回报为5至8%;若超过3.1万美元,回报更达8至10%。

陈小姐忆述,当时在骗徒怂恿下,利用表姐的信用卡透支了25万元额度,在去年9月兑换成3.1万美元「入金」。骗徒当时更怂恿她「唔驶怕,贷款都唔怕,每个月还7000多元利息,但你可以赚1.7万元回报,还有钱剩!」

然而,当陈小姐中途想提款时,其上线不断游说她保留资金滚存。直到去年11月,她发现已无法提现,才惊觉受骗,感到非常后悔,「我现在甚么利息都不要,只想要回本金。现在快过年了,压力很大。」

苦主「直踩」红磡办公室 揭幕后搞手有前科

另一名苦主林小姐(化名)的情况更为恶劣,她指自己透过手机银行转账给「上线」代为入金,手上连一张金丰来的正式收据都没有,「我去年10月尾入局,转了4万多美元给上线的上线,报警时警察问钱给了谁,我连公司收据都拿不出。」

记者协助林小姐,曾致电其上线对质,对方却矢口否认诈骗,声称「我提款都正常,没有出不了金。报警了就等警察处理,我们解决不了任何东西。」记者致电金丰来张姓负责人查询事件,对方接听电话后,以不接受任何访问为由匆匆挂线。

《星岛申诉王》随同苦主前往金丰来位于红磡的办公室,发现已有来自广州及肇庆的内地苦主在场。
《星岛申诉王》随同苦主前往金丰来位于红磡的办公室,发现已有来自广州及肇庆的内地苦主在场。

《星岛申诉王》随同苦主前往金丰来位于红磡的办公室,发现已有来自广州及肇庆的内地苦主在场。有人表示发现幕后搞手早有前科,苦主更遍布杜拜、泰国、日韩及台湾,「这么坏!这个老千重出江湖欺骗我们,很多人被骗了还未过来。」为讨回血汗钱,她打算长期留守,「我要在这里住、在这里吃饭,不走!」

为讨回血汗钱,有苦主打算长期留守,「我要在这里住、在这里吃饭,不走!」
为讨回血汗钱,有苦主打算长期留守,「我要在这里住、在这里吃饭,不走!」

证监会列可疑名单 吁勿投资非认可产品

证监会上周五(1月16日)告诫公众,点名提防金丰来及Angel Guardian Alliance Technology Limited(AGA)所发售及推广的以AI主题的可疑投资产品。

证监会强调,该安排并未获证监会认可向香港公众发售,并涉嫌违反《证券及期货条例》,已将其已列入可疑投资产品警示名单,并呼吁切勿投资任何非证监会认可的投资产品,原因是有关产品不受证监会规管,故投资者所受到的保障非常有限,甚至不会获得任何保障,并可能会损失全部投资。

证监会上周五(1月16日)告诫公众,点名提防金丰来及AGA所发售及推广的以AI主题的可疑投资产品。
证监会上周五(1月16日)告诫公众,点名提防金丰来及AGA所发售及推广的以AI主题的可疑投资产品。

3董事涉串谋诈骗被捕

警方回复查询时称,接获报案后已交由九龙城警区重案组第一队跟进。经进一步调查,人员于周一(1月19日)以涉嫌「串谋诈骗」拘捕了两男一女公司董事。警方呼吁,市民若怀疑受骗,应保存纪录并尽快报警,切勿轻信网上陌生人推介的投资产品,投资前需要周详考虑并认清风险。

相关新闻:120人被诱骗投资人工智能产品 至少呃$570万 警拘3男女涉串谋诈骗

大律师叹难追讨「连合约都无」

执业大律师陆伟雄表示,串谋诈骗属严重罪行,最高可判监14年。不过他坦言,这类案件在民事追讨上极具难度,特别是部分苦主连基本合约都没有签署。「即使被骗,假假地有张合约,还可循民事控告违反合约;但若连合约都无,日后兴讼毫无可依据的理据,法官或会觉得受害人明知无保障仍投钱,是『蠢得好交关』。」

陆伟雄坦言,这类案件在民事追讨上极具难度,特别是部分苦主连基本合约都没有签署。
陆伟雄坦言,这类案件在民事追讨上极具难度,特别是部分苦主连基本合约都没有签署。