教大Ocamp性侵案丨男学生另涉性侵女网友 辩方指女方建议飞鹅山看日出 又主动湿吻口交
发布时间：13:18 2026-08-26 HKT
香港教育大学迎新营（Ocamp）3年前爆出性侵及偷窥案，当时28岁男学生涉在Ocamp内摸2名女子大腿，再在1名女子洗澡时拉开浴帘偷窥。他另涉曾在车上要求1名女网友为他手淫，及在红十字会露营活动中强奸1名女子。他否认强奸、非礼及窥淫共5罪受审。疑被迫为被告手淫的女事主A接受辩方盘问时承认，当晚与被告单对单见面多过一次，她昨指被告未知会下便跟随她到XHALE Bar & Lounge，辩方则引述A的讯息指A主动透露她身处该酒吧，并详细教导被告如何前往。
讯息中详细为被告引路见面
女事主A今透过视像系统接受辩方盘问，她在网上售卖兰桂坊酒吧夜店门票，有时要亲自到兰桂坊派飞。她在2022年12月27日从Instagram认识被告，被告不时主动向她传讯息，她则指自己「唔钟意覆啲唔熟嘅人」。被告在2023年1月先后邀请A共餐或饮酒，A均没有答应。直至2023年1月12日晚上，A及被告在酒吧Department & Co.见面，她其后需到不同酒吧派飞。
A昨供称，被告跟随她到XHALE Bar & Lounge。辩方指，若A不想再与被告见面的话，大可讹称自己已回家，但根据两人的讯息来往，A告知被告她当时身处XHALE Bar & Lounge，并详细教导被告如何前往该酒吧。A承认她没有反对被告前往XHALE Bar & Lounge，但指被告起初称凌晨3点前往，但最终凌晨5点才到达。
辩方指，被告到达XHALE Bar & Lounge后，与同枱女子聊天玩游戏，男子称酒吧快关门，叫被告送A离开酒吧。A则指她与朋友曾商量过，不会让A一人乘坐被告车辆。辩方指出，A与被告乘搭升降机时，A主动问被告可否载她回家，A不同意。A承认她与被告先后离开XHALE Bar & Lounge，她最后亦登上被告车辆。
辩方指A上车后建议上飞鹅山看日出
辩方质疑A没有在被告及朋友面前建议被告载她及其朋友到观塘，她否认并解释由于其朋友醉洒及男友人留下照顾醉酒朋友，她为节省车钱才独自乘搭被告车辆。A承认被告没有强迫她上车，她自己主动打开被告车门，自行坐上前乘客坐位，亦没有选择另行乘的士回家。A上车数分钟后，便发讯息给男友人指「我系咁俾佢（被告）抽水」，而A仍选择乘搭被告车辆。A指她当时没有醉酒，但因太疲倦便在上车5分钟后入睡。A指她翌日求医后确诊流感。
辩方指被告在XHALE时没有对A「抽水」，A不同意。A指她在车上醒来时，不知当时时间及地点，A发现被告已把乘客坐位调后，并已爬上A身上。A承认被告性侵时没有使用暴力，但不同意辩方指性侵事件根本不可能发生 。A曾称被告在车上一手按著A身体，一手按著座椅，抚摸肩膀后揭A上衣掐胸，从上到下抚摸A身体，再捉住A手要求为他手淫，辩方指这些事情根本没有发生过，A表示不同意。
辩方指出，当日实情是A在被告驶车经过隧道时提出：「我唔想番屋企」，被告问A欲前往哪里，A主动建议去飞鹅山看日出。A问被告对她印象如何，被告指：「都几高几靓」，A质疑被告为何不早些告诉她，被告解释「我以为你有男朋友」。双方拥抱并湿吻，A问被告有否拍拖，又指她目睹被告在酒吧与其他女子相谈甚欢，被告称：「我同你一齐开心啲」。A一概否认。
A否认主动湿吻挑逗并为被告脱裤口交
辩方又指，A主动与被告湿吻并挑逗，问被告有否勃起，被告向A说：「你帮我」，A主动脱下被告下身衣物，又应被告要求为他口交。A只承认被告曾要求她为他手淫及口交，她被迫服从，其他全部否认。A事后发讯息向男友人求救，男友人建议A「懒死系㗎车度唔走 」或「揾路人帮手」，但A回复称：「我唔敢」。
辩方指A当时不打算报警是因为A根本没有遭被告非礼，A否认并解释她十分在意他人目光，又难以开口。她事后上网搜寻非礼的定义，发现成功落案起诉被告及非礼罪成的机会较低，故起初没有想要劳师动众去报警。辩方指A到警署报警时已做足资料搜集，清楚什么案情构成非礼罪，而「作故仔」捏造事实指控被告非礼，A否认。
现年31岁男被告Y.L.H.被控3项非礼罪、1项强奸罪及1项窥淫罪。他被控于2023年1月13日在黄大仙飞鹅山非礼女子A、2023年7月23日在元朗保良局赛马会大棠渡假村某房间强奸女子B、2023年8月23日在新界某路边私家车内非礼女子C、2023年8月27日在新界香港基督教女青年会梁绍荣度假村某房间非礼女子D、2023年8月28日在新界香港基督教女青年会梁绍荣度假村某室，暗中观察女子E裸露、露出私密部位或进行私密行为。
案件编号：HCCC153/2024
法庭记者：刘晓曦
