惩教木棍捅羁留者肛门案 高级惩教主任指两涉案惩教助理均没报告事件
发布时间：15:05 2026-05-05 HKT
时任二级惩教助理3年前在壁屋惩教所连同其他羁留人士捅伤还押青年肛门，其上司及3名羁留人士否认伤人等罪受审。事主早前供称在圣诞节翌日在活动室玩游戏时，误将爽身粉撒在二级惩教助理身上，遭对方用地拖棍捅入肛门受重伤。时任壁屋惩教所高级惩教主任今（5月5日）早上于区域法院交代案发后2名惩教助理均没有报告事主情况，自己看到事主当晚送往院所医院时，对方称「好痛，屙唔到屎屙唔到尿」。
高级惩教主任称郭绍辉及谭力翀均没报告事主情况
时任壁屋惩教所高级惩教主任朱英泰交代被告之中，一级惩教助理郭绍辉乃二级惩教助理谭力翀的直属上司，2人有从属关系，日常一般由二级惩教助理担任较多前线工作，由一级惩教助理督导，惟具体事务没有详细分工。事主赵俙迪早前供称在圣诞节翌日在活动室玩游戏时，误将爽身粉撒在二级惩教助理谭力翀身上，遭对方带到活动室外楼梯间，用地拖棍捅入肛门受重伤。朱英泰指还押人士不得在活动室玩弄爽身粉，当日朱下午上班，约2小时巡查1次，下午2时半巡查时看到郭绍辉及谭力翀2人，当时活动室没有上锁，郭绍辉站在门边看管，谭力翀则在活动室内，正向犯人说话，朱没有深究随即离去。
朱英泰续指约2小时后巡查时活动室内正在派发晚餐，郭绍辉另带同犯人前往领取非政府组织提供的圣诞礼物；最后1次巡查时没有看见事主。朱英泰下班后逗留在壁屋惩教所休息，晚上9时半接到控制室来电指有在囚人士感到不适，需要他协助转送院所医院。事主被送到地下病床时曾称「好痛，屙唔到屎屙唔到尿」。朱英泰指事主放尿后情况好转，能够起身下床走动，他遂离开下班，期间未曾见过郭绍辉及谭力翀2人。朱英泰交代案发后郭绍辉及谭力翀2人均没有报告事主情况，事主翌日被安排外出求诊送往急症室。
朱英泰否认翌日从郭口中得悉谭向还押人士施袭事件
辩方代表被告郭绍辉盘问时，播放活动室闭路电视片段，指活动室门没有锁上，朱英泰曾左顾右盼，故能看到还押人士在玩游戏，朱英泰否认。朱英泰又指没有人曾报告有人叫救命，他在案发后看到事主时不见有受袭迹象，因此没有怀疑事主受袭。朱英泰指案发翌日早上向职员训示时没有提及事主，辩方质疑朱英泰当时提到有更多职员就位准备押送事主到医院。
辩方指出翌日早上郭绍辉与朱英泰对话时，提到「阿翀话自己用棍笃过肥迪」，朱英泰先后问「咁你有冇份？」、「你有冇喺侧面𥄫？」郭绍辉回应指「冇」，朱英泰便答道「咁就得啦，我会处理」，朱英泰今全盘否认。辩方再指时任总惩教主任得悉事件后，署方要调查事件，遂要求朱英泰职员供词表格。辩方指出职员供词表格，当中指朱英泰案发当日曾到控制室翻看涉案活动室下午2时许的闭路电视片段，纪录上却删改成其他活动室，目的在填写对自己有利的资料，确保涉案活动室不是在其看管下出现问题，疏忽职守，朱英泰表示不记得。辩方续指署方纪录儿戏，控制室访客职员出入纪录中，没有朱英泰当日出入纪录。
辩方质疑朱英泰案发当日看到还押人士玩游戏，惟没有引致秩序混乱故不干预，翌日早上从郭绍辉口中得悉事主受袭，决定隐瞒事件，朱英泰今否认。辩方指出朱英泰因本案接受署方纪律调查，朱英泰回应指只知道自己涉嫌违纪受查，不确定是否与本案有关。辩方引述署方纪录指纪律调查待定，直到刑事程序结束为止，朱英泰指无从得知。
辩方指朱今次之前亦曾因受纪律调查并因而遭降职
辩方指出朱英泰已非首次接受纪律调查，2019年担任署理总惩教主任驻守塘福惩教所时，塘福惩教所全体职员缺席周年跑步考试，考试纪录集体造假指考试完成，朱英泰涉事因疏忽职守而收到口头警告，朱英泰今解释指事件出自「文件上过失」。辩方再指朱英泰因此遭降职，「冇得升」，再调任涉案壁屋惩教所，朱英泰否认降职。辩方质疑朱英泰作供时大话连篇，明知受查之下一直自圆其说，务求纪律调查时不受处分，朱英泰一律否认。
受审被告依次为55岁退休一级惩教助理郭绍辉，以及3名羁留人士19岁李梓睿、19岁李宇轩及20岁林承蔚。郭绍辉否认藉公职作出不当行为罪，指其于2023年12月26日与2024年1月17日之间，无合理辩解或理由，故意作失当行为，即未能执行作为部门主管的职责及未能举报惩教署二级惩教助理谭力翀袭击事主赵俙迪。
余下3名被告否认有意图而造成身体受严重伤害罪，指其于2023年12月26日，在壁屋惩教所B座1楼B3-A活动室外楼梯，意图使事主赵俙迪身体受严重伤害，而非法及恶意伤害赵。
同案33岁时任二级惩教助理谭力翀及20岁羁留人士何力桓日前承认有意图而造成身体受严重伤害罪，谭力翀另承认串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为罪。
案件编号：DCCC1096/2024
法庭记者：陈子豪
