每日杂志｜亡妻研讯被取消夫质疑医委会采单方面报告投诉人矢言余生为至亲寻真相

更新时间：08:00 2025-12-30 HKT
发布时间：08:00 2025-12-30 HKT

医委会撤回「永久搁置」脑瘫婴个案的研讯，引起社会对其纪律研讯机制的讨论。《星岛》接获两名市民求助，其中一名投诉人指出，其妻于12年前离世，当年已向医委会投诉，指涉事医生在其妻白血球指数低于正常值下仍处方免疫系统抑制剂，其妻终因肺部受感染而死，质疑医委会单方面接纳涉事医生提交的专家报告，近日寻得独立专家证人，盼为妻子翻案。另一人则指两名医生未及时诊断其独子患上胃扩张症，致其失救而亡。新年将至，两人矢言余生会为至亲寻真相，关注团体亦促请医委会改革制度。

过去13年，退休警员黄先生一直追寻妻子死亡的背后原因。2012年9月初，黄妻因发烧入院，其后发现其白血球指数超出正常水平，并确诊血管发炎，获风湿病科专科医生处方压抑白血球功能的免疫系统抑制剂等药物，其后病情好转出院，并定期覆诊和验血，续获处方相关药物。

要求解释医生处方依据

同年11月初覆诊时，黄妻被发现白血球指数降至正常值以下，但仍获处方相关药物。数天后，她因持续腹泻入院，当时白血球指数降至极低水平，肺部受到感染，须入住深切治疗部，惟其病情恶化，终于2013年元旦去世，终年66岁。黄先生质疑涉事医生于处方药物方面有失误，怀疑妻子的死因涉医疗疏忽，遂向医委会投诉。

2015年11月，医委会通知他将于翌年10月进行研讯，惟翌年8月又通知取消。他去信医委会，要求交代当初接纳其投诉和举行研讯的理由，亦查询取消研讯的原因。他引述医委会回复指，因考虑涉事医生提交2份风湿病科专科医生的专家报告及法律意见后，决定不作进一步处理。

至2018年，黄先生以「妻子病亡疑涉人为因素」而报警，最终因证据不足未有立案。他其后得悉，警方曾联络1名注册西医作独立专家证人。早前，他透过警方邀请该名西医，就处方免疫系统抑制剂药量提供专业意见，特别针对病者白血球指数低于正常水平时，是否应减药或停药。他感谢该名医生答应协助，盼相关独立意见能成为重新审视个案的依据。

黄先生把亡妻死亡的资料整理成多个档案，小心保存。

黄先生详细记下妻子最后3个月的病情及药量。

黄先生现年79岁，患心脏病多年，对早年研讯「被消失」一事一直耿耿于怀，「若当初如期召开研讯，有医生解释到白血球指数低于正常水平的2.9K/uL（正常值4至10K/μL），仍须每日服用50毫克免疫系统抑制剂是合理，我无话可说。」

另有投诉人感经年交涉身心俱疲

年逾60岁的刘先生，亦竭力追究独子猝逝的背后责任。2020年5月初的星期日下午，刘先生一家三口到大潭水塘郊游，其子腹部不适，傍晚到公立医院急症室求医。他称，当值医生曾按压儿子腹部，儿子随即吐出啡色呕吐物，其后诊断为消化不良，获处方药物回家。

翌日其子情况未见改善，再呕出啡色呕吐物，刘先生遂带他到私家诊所求医。他称，当时医生诊断儿子患上肠胃炎，更称可能出现脱水，建议饮用电解质饮品。第3日中午，其子在家呕吐及晕倒，被发现时已失知觉及前额冰凉，由救护员送院抢救无效，证实死亡，年仅16岁半。

对儿子由发病至猝逝仅40多小时，他认为死因不明，去信要求召开死因庭。去年1月死因研讯召开，他及涉事的公立医院及私家医生均出庭作供。他引述庭上披露指，其子患上罕见「胃扩张」，死因与该病引发的胃部出血及细胞坏死有关，最终裁定死于自然。

刘先生今年初向医委会投诉，预期面对漫长的等待。

刘先生保留着儿子去世前所服的药物及电解质饮品。受访者提供

他称，若医生能及时诊断及用药，结果应会改写，质疑两医生处理失当，涉及医疗失误，今年初向医委会提出投诉。他又发现，2名医生于死因庭上的陈述，与他经历的不符，如急症室医生曾称未见其子呕吐，而儿子去世前并未腹泻，但私家医生却指其子曾出现腹泻，均令他感疑惑不解。

他从医委会回复得知，个案处于初步侦讯委员会（初侦会）收集资料阶段。他称，理解医委会处理投诉经年累月，惟近1年的书信往返已令他身心俱疲，已预期迎接漫长的等待。

过去5年80%处理投诉被驳回

医委会的投诉及研讯机制屡被诟病欠透明度，调查时间亦冗长。2018年，医委会曾进行改革，将初侦会增至3个，其中1个专门处理2018年前的个案，惟过去5年只处理8700宗投诉，约80%最终被驳回。

病人政策连线主席林志釉是医委会初侦会成员，他建议医委会应强化个案监管机制，如发现个案接获超过3年仍未撤销，应向全体委员汇报及即时跟进。对有建议初侦会增至4个，他指要顾及人手资源。

要改变市民认为投诉后石沉大海的看法，林希望医委会在不影响调查下，适时向投诉人交代进度，如是否已联络涉事医生或律师，以及个案是否正索取专家意见等。

病人政策连线主席林志釉（右）及社区组织协会干事彭鸿昌向医委会提出建议。

社区组织协会干事彭鸿昌亦促医委会加强沟通机制，例如清楚交代不跟进个案的原因，或容许投诉人申请查阅专家报告内容。

彭又建议，医委会聘用个案调查员，就投诉个案搜集和分析资料，并撰写报告供初侦会参考，以改变现时由初侦会主席决定调查方向的做法。他认为，要长远挽回公众的信心，医委会应订立独立研讯机制，参考英国医委会成立3人专业审裁小组，小组成员并非医委会成员，主席由具法律背景人士担任，其余两名成员则为医生及业外人士，期望更能兼顾专业与公众角度。

医委会回复查询时表示，医委会具行使纪律处分的权力，故不适宜就个别医生的纪律个案作出评论。

上星期，医衞局接获医委会提交的完善投诉处理机制报告，局方要求医委会就监察各初侦会和研讯小组处理投诉个案机制，提供进一步资料。医衞局称，会因应报告的建议及医委会的运作而修订《医生注册条例》，目标于明年上半年向立法会提交条例草案。

据悉，历经15年的脑瘫婴个案，原订明年初展开研讯，惟已押后至明年4月底，家属对此大表失望。