的士司机疑遭警箍颈后亡丨死因庭两裁非法被杀 警员申禁制律政司提控被拒 明年1月处理司法覆核
发布时间：12:50 2025-11-19 HKT
65岁的士司机陈辉旺2012年与日籍乘客争执后，遭警员林伟荣拘捕期间疑遭「箍颈」押上警车，其后全身瘫痪最终离世。死因庭两度聆讯均裁定陈辉旺死于「非法被杀」，林伟荣再入禀高等法院申请司法覆核要求推翻裁决，并要求法庭暂时禁止律政司提出检控。法官高浩文指若非有违宪等情况，法庭不会干涉律政司独立检控权，且若死因庭裁决再被推翻，安排重审也不影响刑事审讯同步进行，故拒绝其临时禁制令申请，另把司法覆核许可申请聆讯安排在明年1月18日进行。
林伟荣作供改口称「掂颈」 陪审团仍裁「非法被杀」
申请人为警员林伟荣，答辩人为死因裁判法庭。65岁的士司机陈辉旺，2012年11月11日在西隧收费亭因车资问题与乘客争执，警员林伟荣到场后制服陈辉旺。陈辉旺被押上警车期间疑遭警员林伟荣箍颈，翌月12日在伊利沙伯医院身亡，终年65岁。
死因庭在2018年曾就此案展开死因研讯，警员林伟荣作供时承认「箍颈」，「我知道我箍到佢条颈，系有机会令到佢受伤」，陪审团以3比2裁定死者陈辉旺「非法被杀」，但林伟荣申请司法覆核获判胜诉，死因庭今年重审案件，警员林伟荣出庭作供时改口，只称当时只是「掂颈」，新一批陪审团听取所有证供后，以4比1裁定陈辉旺「非法被杀」。
死者陈辉旺在2018年10月首次被裁定「非法被杀」后，林伟荣早于2019年已入禀申请临时禁制令，要求法庭暂时禁止律政司对他采取任何检控行动。时任高等法院法官李瀚良拒绝批出临时禁制令，表明法庭一般不会在司法覆核尚未有结果前就限制律政司的检控权，林亦未证明若不颁布禁制令会造成无法补救的损害。
官指一般司法覆核许可获批后才处理临禁令申请
死者陈辉旺在2025年7月再度被裁定「非法被杀」后，林伟荣再入禀申请司法覆核要求推翻死因庭裁决，并申请临时禁制令，要求法庭在司法覆核结果出炉前，禁止律政司采取任何检控行动。法官高浩文指出，律政司现尚未向林伟荣展开刑事检控程序，法庭需权衡是次司法覆核所涉及的所有相关情况及公众利益，临时禁制律政司提控十分罕见，法庭通常只在涉及违宪或严重不当情况下才会干预律政司检控权，也认为一般只会在司法覆核许可获批后才会颁布临时禁制令。
法官高浩文又提到，即使林伟荣的司法覆核最终胜诉，「非法被杀」的死因庭裁决再度被撤销，重审也不会影响刑事审讯，死因聆讯及刑事审讯也会由完全不同的法官及陪审团审理，可双线进行且没有交集，遂拒绝批出临时禁制令，下令林伟荣须支付律政司讼费。
案件编号：HCAL2408/2025
法庭记者：刘晓曦
