黄百鸣涉内幕交易案 辩方质疑证监会无权要求调查对象交手机密码 高级经理：呢个系我哋惯常做法
发布时间：13:50 2025-11-18 HKT
导演黄百鸣（原名黄栢鸣）涉天马影视内幕交易一案，今于东区法院续审。辩方续盘问证监会法规执行部高级经理，指证监会当日到黄百鸣胞妹黄洁珍家中搜查时，无权要求黄洁珍提供手机密码，并引述案例指出执法人员如要检视调查对象手机内容，须另取得搜查令。证监会高级经理供称，她当时请黄洁珍提供密码，「呢个系我哋惯常做法」，又认为案例不适用于证监会调查。案明续审。
证监会指要求受查人交出手机密码是「惯常做法」
79岁被告黄百鸣、由资深大律师谢华渊代表；控方由资深大律师谢华渊陈政龙及大律师萧锦涛代表。传票控罪指，黄栢鸣于2017年8月25日至2017年10月17日期间期间在香港，与天马影视文化控股有限公司有关连，并掌握他知道关于天马影视的内幕消息，而怂使黄洁珍进行该等交易。
辩方今续盘问证监会法规执行部高级经理韩倩美，提到证监会到将军澳某单位执行搜查令时，曾要求黄洁珍提供手机密码。辩方指，当时证监会无权要求黄洁珍提供密码。韩称「呢个系我哋惯常做法」。辩方续指，手机内有大量私人资料，质疑当黄洁珍提供密码，「就真系任你哋点睇」。韩则指只会查看调查事件发生时段内的资料，以决定要否检取手机作证。
辩方问到，证监会当时要求黄洁珍提供密码的基础。韩重申，他们当时询问黄洁珍，她同意提供密码。辩方则指，搜查令只授权证监会检走单位内的物品，其实证监会无权要求黄洁珍交出她的手机。韩同意如果手机在黄洁珍身上，当时便无权检走作证，但手机在电视柜上被发现。
为尽快完成搜令无选择以发通告方式要求交出手机
辩方续指，搜查当日并非情况紧急，其实证监会可循上述条例第183条发出通告，要求黄洁珍交出手机。韩称当时希望尽快完成搜查令，以免干扰到对方生活。
辩方另引述2017年岑永根一案案例，指如果执法人员要检视涉案手机内容，除非有紧急情况，否则须另申请手令。韩则指，她一向会请受查人士提供手机密码，又称「系咪适用于证监会，我哋当时有啲睇法」，认为相关做法不适用于证监会。
辩方又指，证监会后来曾带黄洁珍到另一个九龙湾单位进行搜查，而她在将军澳单位其实还有另一部手机，但被带去九龙湾单位时，她却没有带同该电话，只因证监会到将军澳单位搜查时，有韩的同事一进单位便表示「唔准掂电话」。韩表示不清楚。
无印象搜屋当天调查员不让屋内人士接触手机
证监会法规执行部经理胡展玮供称，他于2018年8月21日亦随队到黄洁珍的将军澳住所搜查，在黄洁珍提供手机密码后，他用证监会的相机拍摄手机内的Whatsapp讯息，由于时间不足，只能尽快检视当中是否有与案相关内容，而最后亦须检取手机作证。
辩方盘问下，胡供称没有看过当日行动中的搜查令，因为搜查令由韩保管，但他大概知道搜查令上会有提及检取调查单位内的手机、电话和电脑等，只是不知道实际字眼等，如果搜查令与一般情况有所不同，韩亦会告知。
辩方指，当日入屋搜查时，有证监会人员着屋内人士不要接触手机。胡称无印象。辩方续指，当日有其他证监会人员到其他单位调查，胡理应不想屋内人士可以打电话「通风报信」。胡同意，但称只要对方没有拿取手机及想使用的动作，便不会叫对方不要接触手机。
同意未向黄洁珍解释有权拒绝提供密码
胡又供称，他们一般会要求物主提供手机密码，如果物主不愿意，便会解释因为未能检视当中内容、会检取手机作证，其后亦会考虑依例发出通告去要求物主提供密码；胡同意自己当时并未向黄洁珍解释提供密码的后果及她有权拒绝。
辩方又提到，有案例指如果执法人员要检视涉案手机内容，须另申请手令。胡则称根据他曾接受的内部培训，其他执法机构才有这个情况，证监会的权力与其他执法机构不同，但他不清楚培训导师有否向律政司索取意见。
案件编号：ESS1735/2025
法庭记者：王仁昌
