情妇涉勒索已婚男董事案 事主司机称代老板接触被告 闻对方索要200万时「呆咗」不懂反应
发布时间：14:22 2025-09-12 HKT
已婚男董事疑遭情妇勒索一案，今西九龙法院续审。事主的司机供称曾与事主一起到被告住所楼下见被告，他在事主授意下先接触被告，并曾问被告「点样先收手」，当时被告曾表示要200万元，他当场「呆咗」，不知道怎反应，其后去通知事主。辩方盘问下，司机同意自己当时曾替事主和被告两人互相传递讯息，他曾向被告表示事主不便见面，因为事主被太太监视。下午续审。
闻被告索200万当场「呆咗」
男事主X的司机Y今供称，因2022年6月YouTube再出现X和被告的合照影片，因此他在6月13日中午曾陪伴X到被告李燕林（45岁、报称美容师）的住所楼下见被告，先由他通知及接触被告，而X在外等待。当被告表示要「200万」，自己不懂反应，便离开及向X竖起两只手指，并告知被告索要200万元，其后X便去与被告见面。
辩方盘问下，Y确认自己案发时在X和被告之间、替两人传递讯息，例如X会透过Y约被告见面、两人通电话前透过Y传话。不过，Y另供称由于X有多于一名司机，故自己案发前不曾驾车接载X去见被告。
曾向被告称事主不方便见面因受太太监视
辩方指，案发时Y曾向被告表示X不方便见面，因为太太监视着X，Y亦表示「老板咁嘅情况都仲帮你……万一被太太知道，佢都好大获，我觉得佢对你有情有义」。Y同意。
Y亦供称，他曾把X草拟的保密协议发给被告。辩方则指，当中有条款列明被告不得骚扰X的家人，被告曾对此表达不同意及十分抗拒，并表示自己没有骚扰X的家人。Y亦同意。
辩方指，Y在警署落口供时，须依照X的指示。Y不同意，他另确认自己过去曾有刑事记录。辩方又指，在6月6日至9日期间，Y曾与被告通过电话，电话中被告情绪激动、愤怒及有失控的情况。Y同意。控方覆问时，播放Y和被告的电话录音，被告当时曾表示自己没有「吓」X，Y则指被告「吓到佢（X）脚都软埋咁样」，又指被告在网上发布片段「你明知会影响到佢声誉」；Y供称当时电话中，被告给他的感觉是「好有报复感」。
6罪表证成立 被告拟下周一出庭自辩
Y作供完毕后，控方表示没有其他证人，已完成举证。辩方则就被告其中两项未获同意下披露个人资料罪作出中段陈词，指就着被告被控于2022年9月及2023年3月发布涉案影片，控方未能证明涉案影片由被告上载网上，相关影片的内容与2022年6月的影片内容重复，可能有第三方当时复制或下载6月影片，其后出于「恶搞」等情况而发布。控方回应时，指Y供称普通人要从YouTube下载影片会有困难，而X亦称自己没有与人结怨，被告亦曾向X表示「同你玩到底」。
暂委法官徐绮薇最终裁定被告所面对的6项控罪表面证供成立，辩方索取指示后，表示被告拟出庭自辩，案件押后至下周一续审。
被告李燕林，被控于2022年5月15日至2023年3月27日，分别4次未获资料当事人X同意下，披露X的个人资料，即其姓名及显示其容貌的影像；及于2022年5月15日至6月17日，两度以恫吓的方式作出不当要求，即要求X交出港币60万元及200万元。
案件编号：DCCC842/2023
法庭记者：王仁昌
