已婚男董事疑遭情妇网上发布合照影片索260万 事主称得知女方掌握其资料后感被恐吓

已婚男董事于2021年与女子发展婚外情，约一年后因情妇索要购买保时捷汽车而分手，惟女方其后涉嫌在网上发布两人合照剪辑而成的影片，更涉嫌向男董事勒索共约260万元。涉案情妇被控4项「在未获同意下披露个人资料」罪及两项勒索罪，案件今于区域法院、移师西九龙法院开审。男董事供称，自己最初透过朋友得悉涉案影片存在，其后透过私人助理约见女被告，女方告知掌握其公司、住址、电话号码及其母亲的资料，令他感到被恐吓，形容自己「肉随砧板上」。

X称因被告讨要保时捷酿分手

男事主X供称，他从事金融业及任职董事，于2017年经朋友介绍而认识被告李燕林，而事主当时已婚。2020年2人再次碰面后，逐渐发展成「婚外情」关系。X称当时被告知道他已婚，两人在交流之间，被告知道他和太太育有一名子女，亦知道他任职的公司，以及他不会在别处「过夜」，「因为我有讲过我要返屋企」；两人每月会在被告家中见面2至3次，每次逗留约1至两小时。

X续称，由于当时正值新冠疫情，被告没有正职及在2021年初开始索要生活费，他于是每月给予被告4万元港币；及至同年10月，被告再提出自己要偿还内地房贷、有经济压力，最终X分数次转账共80万元给被告，但后来被告再表示想购买一辆新的保时捷汽车。X当时感到很气愤，没有理会被告，两人从2021年12月至2022年农历新年均没有见面或沟通，并透过微信朋友圈才得知被告已离港，X理解「我哋已经无疾而终咁分开咗」。

被告网上发布两人亲密合照片段

X忆述，至2022年3月，他开始不断收到被告电话或微信讯息，被告要求见面及「讲清楚发生咩事」，被告更曾表示「如果你唔见我，后果自负」，但当时X每次都挂掉其电话，又把被告的微信帐号「拉黑」；惟至2022年5月初，X收到一名新朋友的讯息，对方表示「好似有人想攻击你（X）」，及将一段YouTube影片连结发给X。

X称涉案影片是由他和被告的合照剪辑而成，当中约有3至5张相片，包括唯一一次两人外出食饭的相片、以及被告在家中为X庆祝生日的相片，后者有拥抱和假装亲吻的动作；影片公开了X的容貌，但被告的面部则被遮蔽，影片的文字描述又载有X的姓名，指「你呢个（X的姓名）系感情骗子，欺骗我感情」。X表示「我好惊」，担心自己与被告之间关系被公开，遂立刻指示私人助理Y去接触被告，当时被告承认自己上载影片及要求见X；影片后来在5月16日下架。

X指闻被告知悉其资料感受恐吓

X表示经Y接触后，自己和被告在5月19日于一间咖啡店内见面，当时他提出两人已分手，但被告不接受及指「唔系我（X）话分手就分手」，被告又称知道X的公司、住址、手提电话号码及其母亲的资料，「佢讲完，我更加惊」。X称，他当时曾提出自己母亲患癌，「等我办理完屋企嘅事之后再去揾佢（被告）」。

X续称，至5月23日，自己经Y得知被告要求通电话；在电话中，被告索要60万元，但没有提到该笔金钱性质，当时X心想「系咪一个和平嘅分手费」，他表示最多只能拿出30万元，被告便要求X再替她支付保险费用。X强调，自己当时并非自愿，而是被告在5月19日再提出拥有X的个人资料，令他感到恐吓，「如果佢再提出其他要求，我都系肉随砧板上」。

被告网上重发片段指X见异思迁玩女人

X又指，当时自己为防被告变本加厉，故亲自草拟了一份保密协议，要求Y让被告签署，自己才会给予被告金钱，惟被告当时曾表示失去耐性及「逼疯了，不知道会怎么样」，X于是透过Y先支付7.5万元给被告。

至6月5日凌晨，X和女性友人从尖沙咀一间按摩店离开时，他和被告在电梯处四目交投，当时两人之间并无交流；惟同日X接获Y通知，指被告致电及称X「见异思迁」、「要佢（X）付出代价」，Y其后在YouTube搜寻X的姓名，并再次发现涉案影片被上载。Y其后把两段YouTube影片的连结发给X，两段影片的文字描述不同，分别指X是感情骗子，以及X自称要陪伴患癌母亲、却去「玩女人」等。

电话录音显示被告要求见面否则「爆佢大获」

X供称，自己在6月5日发现涉案YouTube影片后，唯一能够做的便是6月6日致电被告。庭上播放当日X与被告的电话录音，两人以普通话对话，被告指X「玩弄我的感情」，X指被告在街上看到的女子是他在两人分手后才认识，被告则反问「现在我给分手了吗？」，当X表示被告「钱都收了」，被告却表示现在不同了，指X「有了别的女人才甩我的」、「你答应照顾我一辈子，你没做到」；X提出两人见面商讨，被告要求到她家中见面，X不同意，被告表示「不见就拉倒」及挂掉电话。

X的私人助理Y在X的授意下，于6月7日至6月9日致电了被告4次，并相约X在6月9日见面；两人对话中，被告再次指X「有咗第2个」，Y则回复「你唔好谂埋一边先……你哋都分咗手啦」，Y又称「其实你都捅咗佢一刀」、指被告把片段上载网上及接受了金钱，惟被告指「而家唔系呢笔数㗎啦」。Y又尝试劝说被告「不如向前看」、「你队爆个炸弹，你都无着数㗎」，被告却表示「无所谓」、「大家一获熟」，更提出见面要求、「佢（X）唔嚟见我，我一定爆佢大获」。

X指与被告分手后仍遭「无止境勒索」

X供称，当时被告「无止境咁勒索我」，指两人已分手，而他在2021年已给被告80万元、相等于约20个月的生活费，两人分手后，他再承诺给予30万元，亦相约于每月2.5万元、约一年的生活费。X认为当时被告已失控，「唔知自己讲紧乜嘢」，他担心被告会变本加厉，并因为被告在电话中情绪激动，所以X在6月9日没有到被告家中见面，仅致电被告。

电话中，被告继续要求X到她家中见面，而X拒绝，X又问被告发布YouTube影片是否在威胁自己，被告则称「你做初一，我做十五」。X解释，他理解被告口中的「初一」是基于6月5日凌晨他和该女性友人在一起，「佢做十五就系爆大获啰」。X又供称，如果自己「无仔女、无社会金融地位，我仲系一个单身男子，我唔会惊佢」，而当时X最担忧是被告可能会去他家中接触其家人。

45岁被告李燕林，报称任职美容师，否认4项「在未获同意下披露个人资料」罪及两项勒索罪。控罪指，被告于2022年5月15日至16日、6月5日至17日、9月27日至11月15日、以及2023年3月16日至27日，在香港未获资料当事人X的相关同意下，披露X的个人资料，即其姓名及显示其容貌的影像，意图导致X或其家人蒙受指明伤害；于2022年5月15日至30日以恫吓的方式作出不当要求，即要求X交出港币 60万元；及在2022年6月5日至17日以恫吓的方式要求X交出港币200万元。

案件编号：DCCC842/2023
法庭记者：王仁昌