影像性暴力│受访市民近半认为对女性影响较大 学者：男性受害者更易被忽略
发布时间：07:45 2025-09-07 HKT
为窥探社会对影像性暴力影响的普遍看法，尤其是性别差异的认知，记者上月初进行一个非正式小型调查：于旺角及中环闹市，随机访问20名港人，男女各半，他们均需回答两题：「你认为私密影像流出，即譬如性行为片段流出，对男性或女性受害者影响较大？为何？」结果显示，10名受访者认为对女性影响较大，当中7位属男性。
社会道德标准问题 各地价值观不同
居港外籍男士Pete：「男士似乎很乐意在公共场合、网上、短讯展示身体部位，当女士做同样事情，她们却面对『荡妇羞辱』。」
黄先生：「社会道德标准问题，各地价值观不同，有些地方视性为应酬，与一个人的人格无关，但香港不会，香港女性对自身道德标准高很多。」
认为「对两性都有影响」的9名受访者，不少提到私隐问题无分性别。张小姐：「大家都有私隐及生活，如果男性性行为影片流出，对他的伤害不代表少过女性受害者。大家普遍觉得对女性影响较大，始终香港有个想法是，可能女性的影片较吸引，话题热度较高。」
翁小姐：「始终这些是很个人的东西，都是有私隐的东西，如果让其他人看到，对其形象、工作、学业都有影响。」
东亚儒家文化社会对男女性道德存在「双重标准」
记者向岭南大学社会学及社会政策系助理教授黎苑姗分享街访所见，她表示，东亚儒家文化社会对男女性道德存在「双重标准」，女性实践性欲时面对更多压力、限制或污名，因此当私密影像或性经验被挖出，会遭受更严苛检视，「内地有女大学生与外国人发生性关系，被不停抨击，遭学校处分，看到女性的性不单与个人、家庭有关，甚至去到国族身份层面。」
另外，有受访者强调性犯罪施害者多属男性。曾小姐：「很多受害者都是女性，自然很多施害者都是男性，有种感觉是，譬如男性可裸露上身，而女性身体则较私密，既然如此，很明显偷拍受害者是女性。」居港外籍男士Charlie：「社会容许男性（施害者）逍遥法外。」
黎苑姗认为，社会对男性「在性方面有某程度表现」的期望，既让男性性侵受害者更易遭忽略，亦导致一些较不受婚恋市场欢迎的「Incel」（非自愿单身者）承受庞大焦虑，「有时男性在性方面没有权力，譬如长期是『处男』，谈不到恋爱，他们会被边缘化。剧集《混沌少年时》正描述这情况。」
被问到男性需否为整体受害者困境负更大责任？黎苑姗说，每个人都可出一分力，「我们要问的是，为何（施害者）往往是男性？为何女性受害者更多？之后才思考如何改变现状。」她直言，若社会性别刻板印象持续，这些后果将无可避免。
本港的性别平等情况
访问尾声，记者与黎苑姗讨论本港的性别平等情况，以下一问一答内容，部分经删减整理：
记者：香港是否一个性别平等的社会？
黎：我们很易将自己与同辈，或所见的性别关系，代入整个社会的性别情况，这未必反映社会实际性别平等水平。香港对比阿富汗一定好很多，就算与一些已发展国家比较，（性别平等水平）都相对不错，如果我们看「性别发展指数」，香港排名算高。（注1）
黎：不过看内部数据，香港的性别平等是否如此地好？教资会资助大学入学率，女性已有多年高于男性。但看就业率，男性依然高过女性约1成，已婚女性就业率不足5成，这反映不少女性结婚生子后远离职场——即使香港有外佣，婚姻仍可能打击女性事业发展。（注2）
黎：所谓性别平等，对某些女性好「著数」，即教育程度较高，收入较高，拥有好工作的女性，她们在性别平等进步中得到很多，可达到与男性一样的状态。但基层妇女未必太受惠于现有性别政策，收入没有大进展，阶级上依然处于较困难或不平等位置。
记者：一般人未必接触很多统计数字，应如何思考及讨论性别平等议题？
黎：首先我想问的是，为何突然谈性别平等？出发点是甚么？若觉得某些事不公平，不如我们讨论为何觉得不公平？譬如时常有人不满为何男女外出食饭，总是男方「埋单」，我个人理论是收入较多一方付出更多，有些人提出女性精心打扮都是成本，也有人认为应各付各，大家就事件本身讨论。
注1：性别发展指数（GDI）由联合国发布，指数通过教育、平均寿命及收入，衡量各地两性平等情况。2023年，香港GDI指数值为0.976，排名全球第8。
注2：政府统计处数字显示，不包括外籍家庭佣工，去年15岁及以上劳动人口参与率为54.7%。其中，男性为62.7%，女性为47.6%，曾结婚的女性为41.5%。
记者 萧博禧
