精进建筑遭除名获准暂缓执行 屋宇署申押后上诉聆讯获批
发布时间：14:01 2025-08-26 HKT
精进建筑有限公司因涉及多宗致命工业意外，其续牌申请遭发展局拒绝，当局原订6月将其从一般建筑承建商名册上剔除，不得再进行任何建筑工程。精进建筑早前成功申请暂缓执行除名决定，直至正式上诉结果出炉，即可暂时继续建筑工程。屋宇署今早于高等法院申请押后上诉聆讯，以呈上新证据回应精进新指控。法官郑蕙心认为公平起见，应给予机会署方回应新指控，押后聆讯，日子待定。
上诉方为精进建筑有限公司由资深大律师余若海代表；答辩方为屋宇署及承建商注册事务委员会，由资深大律师袁国强代表。袁国强今申请押后上诉聆讯，以修订原诉动议并呈上相关新证据，指出精进在事实层面提出了新指控，认为署方决定将精进除名时，依赖了不公开的政策来酌情处理。袁国强指精进至此才首次公开提出此番指控，来质疑署方行事无理，当中含非法因素，法庭定夺时要考虑署方是否应用一般做法、应否存有例外、当中有否非法因素以及理应如何执行。袁国强补充此属上诉聆讯，而非司法覆核，法庭可以考虑更广泛的证据，让署方有机会出示相关新证据去回应指控，确保公平审讯。
屋宇署求押后待呈新证据迎战精进建筑新指控
袁国强续指考虑到精进财务状况，其流动资产价值达7.78亿元，价值不少，流动债务虽达6.46亿元，但总资产即使偿清所有流动债务之后，尚余3.5亿元款项，可见精进有充足资产，不是资不抵债，未来都不见得会面临清盘，因为即使押后聆讯，期间精进也不会因此蒙受不利。再者袁国强指出精进股东可以支援精进，即使面对严峻财政状况，精进也有方法解决。袁国强最后指若法庭拒绝押后，令署方没有机会回应指控，其损失不能量化成金钱，若法庭基于不全面证据来断案，或有机会危及公共建筑安全，任何一宗致命工业意外也非金钱所能弥补。
余若海回应指精进上诉最终也只是希望将决定发还署方重新考虑，提到精进早于2023年3月已向署方申请续牌，期间屡发公开信敦促署方跟进申请，却一直前途未卜，直到今年5月才得到署方回复。余若海又指署方申请押后聆讯来呈递新证据，却不说明是何等证据，何以仍需时数周。余若海直言事到如今对精进而言已是危急存亡之秋，原本预期署方已饱览所有相关证据，署方提到的3次工业事件理应早已了然于胸，若要呈堂早应囊括，何必一再押后。
案件编号：HCMP952/2025
法庭记者：陈子豪
