声称校内受伤及遭恐吓致精神受创 体育老师向风采中学索补偿 获赔300元医疗费
发布时间：19:21 2025-08-14 HKT
男体育老师声称在2018至2020年于校内工作期间多次受伤及精神受创，包括头部创伤及腰背挫伤，甚至遭其他老师恐吓会「整蛊」及「杀死」他。体育老师为此向任职的风采中学提出7宗雇员补偿申索，其中6宗案件今下判词，区域法院法官陈锦泉裁定申请人仅在头部创伤一案胜诉，获赔300元医疗费及讼费，但须就败诉的5宗案件支付讼费。
申请人为CHAN MAN SAU；答辩人为风采中学(教育评议会主办)法团校董会。
仅一伤头案获判胜诉可得补偿医疗费300元
判词中提及，现年47岁的申请人自2009年10月起受聘于答辩人，职位为老师，在风采中学任教体育及数学。申请人分别根据《雇员补偿条例》向答辩人提出6宗雇员补偿申索，案发时为2018年11月至2020年9月，其中2宗分别是下腰背撞伤及头部创伤，余下则为精神创伤。
惟一一宗胜诉案件发生于2019年1月29日，申请人称在校内男更衣室因用力拔出锁匙，而被门口的男性图像牌尖角弄伤头部，即日求医获发3天病假纸，亦主动向劳工处申报。陈官认同申请人的描述有些许出入及其行径有点不合常理，但照片和医生纸等足以证明受伤，终判定申请人的申请得直，答辩人需根据条例补偿300元医疗费。
法官不信申请人曾遭另一老师恐吓会杀害
在2018年11月12日，申请人在教员室遭椅背突出部分「梗到」背部，致挫伤脊椎，答辩人争议申请人未能证明是因被椅背「梗衬」导致身体创伤，以及9日后看医生时的撞伤是由上述意外造成。陈官认为申请人不但没有专家作证，更没有相片等证据，故认为他是空泛地声称意外致其背部挫伤。申请人亦未在意外发生后立即求医或投诉，终因缺乏证据判申请人败诉。
2018年12月10日，申请人与同事陈老师讨论早前陈缺席羽毛球学会活动一事，他称期间遭陈刑事恐吓，要「整蛊」及「杀死他」，使他精神受创，遂向校长投诉及报警。考虑整体对话内容及相关事实背景后，陈官判定陈老师没在对话中恐吓申请人，判申请人败诉。
法庭指申请人忘记上班遭校长训斥后但无遭遇意外
申请人指，2019年10月28日出席劳资审裁处申索案聆讯后，被媒体报导，导致返校时遭学生投以怪异目光，及遭嘲笑和议论等。申请人感到尊严受挫，精神受困扰，他指中学前校长与东方日报记者接触及沟通，又感意外为何申索不涉公众利益却被报导，认为是遭抹黑。陈官指，申请人一厢情愿地认为聆讯不应被报道，而申索会被同学知悉并非意料之外。学生会投以目光，甚至嘲笑及挖苦，属中学生惯常未成熟的行为，故判申请人败诉。
其余两宗精神创伤案，分别指申请人因工作期间不小心忘记上班，而电话系统和提醒机制均告失效，后遭校长训斥而导致精神压力及创伤；以及遭一名老师大声吆喝致精神创伤及情绪困扰。陈官裁定两案中，申请人均无遭遇意外，判其败诉。
案件编号：DCEC2171-2172、2174/2020、DCEC838,961-962/2022
法庭记者：雷璟怡
