播放国歌时背向球场草地侮辱国歌罪成 再押后待索社服令及感化报告 19岁青年续准保释
发布时间：12:31 2025-08-13 HKT
去年6月举行的世界杯亚洲区外围赛，港队对战伊朗队期间，19岁青年涉嫌在播放国歌时背向球场草地，早前他受审后被裁定一项侮辱国歌罪成，原定今（13日）于东区裁判法院判刑。裁判官林子康阅毕背景报告，同意被告是正面的年轻人，认为可索进一步报告，以作出更合适的判刑。林官遂押后判刑至8月27日，待索社会服务令报告及感化报告，期间被告续获保释。辩方求情指，社会服务令可让被告透过服务社会来服务国家，抚平犯罪行为。
求情指背景报告属「罕见地正面」
辩方大律师关文渭补充求情指，被告的背景报告属「罕见地正面」，他所属的中大辩论队顾问称纵使被告修读政治与行政学，他的兴趣在于环保。而被告家人不相信他透过此行为表达政治理念，指被告当时与初恋情人分手不久，行为可能出于突然的不理性，辩方遂望法庭再索社会服务令报告，相信内容亦会正面。
林官表示，考虑过案情、报告内容正面及求情信等，倾向进一步考虑其他判刑选项。惟林官就被告有否真诚悔意提出疑问，指报告中被告表示接受法庭决定，明白行为展现了不尊重，但无特别原因，并归咎于冲动、愚蠢、天真及无思考后果，又表示无意图侮辱国歌。林官认为被告似乎只对「不尊重国歌」的行为感到悔意，而非对有意图的侮辱行为。
悔意属判处社服令考虑因素之一
辩方表示悔意属判处社会服务令的考虑因素之一，但「悔意唔系框架」，并非必须要存在，强调被告对行为「肯定有悔意」。辩方续指，被告认为他当时无意图侮辱国歌，现在不能「讲大话」称有意图，而悔意不一定要以认罪反映。被告或许并非完全有悔意，但也是有份量的悔意。
林官总结，被告不接受当时有意图作出侮辱行为，但接受行为间接有意图侮辱国歌，即相信会令人觉得他的行为属侮辱，辩方认同。
指被告品行良好重犯机会「接近零」
辩方作最后求情，指被告品行正面良好，重犯机会「接近零」，而定罪已对他人作一定阻吓性。他续指，控罪中心为侮辱国歌作为中国的象征，间接侮辱国家，而社会属国家一部分，被告可透过服务社会来服务国家。
官指判刑须符合控罪 有充足警惕作用及阻吓性
林官指，判刑须符合控罪，有充足警惕作用及阻吓性，亦要从被告的更生角度作全面考虑，遂索取进一步报告，重申所有判刑选项仍然开放。
19岁被告刘本晞，报称学生，被控于2024年6月6日，在香港跑马地东院道55号香港大球场公开及故意侮辱国歌。
承认事实指，2024年6月6日晚上，大会于开赛前将中国香港特区的区旗、伊朗的国旗，以及主办方的旗帜在草地球场上展示。其后大会经广播系统先后播放伊朗国歌及中国国歌，及经广播要求并提醒在场人士，在播放国歌时需要站立。
庭上播放当日执勤警司林景升所拍摄的看台录像，有不少观众高呼「We are Hong Kong」。林供称被告当日在播放伊朗国歌时面向球场草地，播至尾声时已背向草地。而在播放中国国歌时，被告全程背向草地，两手垂在身侧，颈倾斜向下。
案件编号：ESCC 3030/2024
法庭记者：雷璟怡
