口岸爆炸案│女被告何培欣一方结案陈词指 因首被告何卓为情绪勒索 何培欣才发出涉案讯息

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今（13日）于高等法院踏入第150天审讯。第7被告何培欣一方今结案陈词指，何培欣在行为上并没有参与爆炸案串谋，而从心态上来看，亦不能排除何培欣案发时受到当时男友、首被告何卓为「情绪勒索」，故何培欣初期曾在Telegram发出一些空泛的涉案讯息，例如当何卓为称「旧嘢好似爆唔到」、何培欣回复至少没有被捕等，而后期她则敷衍回复及转移话题，在无罪假定的原则下，疑点利益归于被告，陪审团应裁定何培欣无罪。

根据上文下理可见两人是在「冷战」

何培欣的代表大律师郭憬宪今陈词时，提到何培欣在2020年1月26日凌晨曾向首被告何卓为发Telegram讯息「今次记得sim card入够钱」，控方指称何培欣提醒何卓为要为炸弹遥控的电话卡入钱，但其实何培欣可能只是在取笑何卓为，因为何卓为过去在理大暴动中「爬渠」时、因电话卡问题而失联，而从Telegram上文下理可见两人本来是在「冷战」，何卓为在何培欣发出该讯息后，知道何培欣记得自己分享过的经历，亦打破了两人之间的僵局。

法官陈仲衡关注，在何培欣发出该讯息前，何卓为曾发讯息「一阵等人上嚟装」，何培欣则问「装？」，何卓为回答「遥控」。郭则称，无证据显示何培欣知道何卓为口中的遥控与电话卡有否关，而且在收到该「遥控」讯息后，何培欣相隔了17分钟才发出「记得sim card入够钱」的讯息，如果该讯息与「遥控」讯息相关，不应相隔一段时间才回复。

郭续提到，在1月27日凌晨、即明爱医院爆炸案发时，何卓为发讯息指「旧嘢好似爆唔到」，何培欣回复「failure teaches success 」、「at least not being arrest」，她只是在哄何卓为，而她其后亦去睡觉，如果何培欣有份参与串谋，应该会继续关注明爱医院情况，而非走去睡觉，她根本甚么都不知道，也没有参与串谋。

指控方无视两人当时正在了解及发展的关系

郭又提到，控方指称何培欣有发讯息鼓励何卓为行动，但控方无视了两人当时正在了解及发展关系中，当何卓为发讯息称「我都系叫佢哋睇下28号放唔放蛋糕」，何培欣回复「你哋钟意啦」、「够人咪放」，只是敷衍何卓为，其回答模糊及空泛，态度事不关己；而当后来何卓为表示「明天行动要取消 好似唔系好够人」，何培欣亦称「咁休息下都冇所谓啦 都开始有人跟机啦」，其实也是在劝退何卓为。

指控处理金钱是「捕风捉影」

郭又指，控方开案陈词指何培欣负责联络金主及处理金钱，但在结案陈词阶段已没有再提出这部份指控；虽然何培欣家中被发现16万元现金，但若然控方以此指控何培欣负责处理金钱，无疑是「捕风捉影」、「镜花水月」，而且何培欣曾用一万元赌博赛马，也有意到台湾进行医学美容，家中存放了16万元亦不足为奇。

郭又以赛马比喻何培欣的案情，指控方如同旁述般称何培欣「一路由头带到尾」，经过「明爱直路」（意指明爱医院爆炸案）、「罗湖弯」（罗湖站爆炸案）及跑到终点「将军澳」（将军澳爆炸案计划），惟何培欣所处的「7号闸」根本从来没有马匹。

曾看制造炸弹资讯不能证明周有意图或企图制造炸弹 

第8被告周皓文的代表大律师麦健明结案陈词则指，周单独面对一项企图制造炸药罪，而他在警诫下承认自己有看过制造炸弹的资讯，但大众其实都可能在网上看过一些有关诈骗的资讯，这并不代表有意图或企图去诈骗，故不能透过周警诫下的说法去证明他有意图或企图制造炸弹。

麦续指，周虽曾上过涉案宏创方单位，但他只是去购买防毒面具，没有证据显示他到宏创方是向其他人查询制造炸弹的经验；警方亦在周的手机内发现两个Telegram帐号，但无证据显示涉案讯息由周发出，讯息中也没有提到会出席测试爆炸品的活动。此外，控方陈词时曾播放两段片段，指称与氯气弹相关，麦指两段片段均非周的手机内发现，也没有证据显示周曾看过相关片段。

麦又强调，警方在周家中检获的次氯酸钙、氧化铝和3D打印机，但周与兄长同住一个房间，不能肯定涉案物品必然属于周，而次氯酸钙并非放在周的书桌上，3D打印机亦放在房间内另一书桌下，警方也没有调查过周的兄长，不知道涉案物品是否与其工作相关，而涉案3D打印机更没有发现任何存储装置，无证据显示它曾被使用或能否正常运作，3D打印机除了制造炸弹部件外、亦有很多其他用途。
 

相关新闻：
口岸爆炸案│被告杨怡斯一方陈词指控方案情「八无」 未能证明杨参与串谋
口岸爆炸案│被告张家俊一方陈词指 警员查问张家俊手机密码前无施行警诫
口岸爆炸案│被告吴子乐一方指案中存在疑点 质疑警员曾对吴威逼利诱
口岸爆炸案│次被告李嘉滨一方陈词指 涉案行车记录仪或被干扰 TG帐号亦可能被他人登入
口岸爆炸案│次被告李嘉滨一方陈词指 李羁留期间不获安排膳食 非自愿下作招认

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

辩方今完成结案陈词，案件押后至本周五，届时法官陈仲衡将开始引导陪审团作出裁决。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌