NuMe女西医指袁海文用对话纪录断章取义攻击NuMe 否认诽谤诉讼旨在报复对方
发布时间：15:04 2025-07-28 HKT
民主党前区议员袁海文遭经营医学美容中心「NuMe名人美学概念」的公司控告诽谤案，今续于高等法院审讯，NuMe旗下女西医王翊馨否认是次诽谤诉讼旨在报复袁海文，反指袁召开记者会时以对话纪录、录音对话断章取义地攻击NuMe，他们此后在客户咨询时均会主动问客户做疗程是为医学目的还是美容目的，以免袁再以此理由攻击NuMe。
NuMe董事蓝齐指示员工到对手店舖进行卧底行动
本案原告为名人医学美学有限公司（下称：NuMe），由资深大律师清洪及刘恩沛代表；被告为前民主党深水埗荔枝角中区议员、香港美容监察召集人袁海文；由大律师吴宗銮及袁铭泽代表。NuMe主要争议袁海文指控它身为美容院却在美容院禁业令期间继续营业，但NuMe指它是「诊所」，提供的服务需由注册医生执行，属于医疗程序，疫情期间只提供医疗服务、没有提供美容服务。
NuMe旗下女西医王翊馨（Dr. Wang I Sing Sandy）供称，客户欲到店进行疗程前需接受医生咨询，由医生判断客户进行疗程是为了医学目的还是美容目的，而疫情期间她是NuMe的主诊医生，主理NuMe店舖业务及医疗服务，另一名男医生只是兼职。王指她只是NuMe的雇员，诊所前线工作由她处理，但公司日常业务均是听取董事蓝均齐（Lan Chun Chih）指示行事，董事蓝均齐指示行政部员工到同行对手店舖进行卧底行动，蓝亦决定提出是次诽谤诉讼。
员工称须经医生分辨客人所需疗程属医学或美容目的
王翊馨的女助手Chu Ying Hung（译音：朱英红）供称，2020年12月9日NuMe公司网页张贴通告，指明疫情期间照常营业，但未有明确指示禁止处理美容疗程，她只是负责为客人预约时间及讲解疗程内容，由客人到店后才由医生分辨其疗程属医学目的还是美容目的，她则指自己无能力也不懂得分辨客人想要的疗程属医学或美容性质。
朱供称：「公司都要做生意，我都要做主意」，而客人如购买疗程，她除了月薪亦有佣金收入，由于当时NuMe没有指示拒绝任何生意或美容目的的疗程，她会先为客户预约到店，客户到店后才由医生决定疗程属医学或美容性质，有急切需要才会安排预约，像鼻子整形的美容疗程不属急切，故没有为该些客户安排预约。
医生助手称ＮuMe客人可能为「医牙痛」要求打针
朱被指在客户致电预约时，无提及客户要先做医生评估才可进行疗程，她解释向客户称当日有女医生驻场，客户可以在当日到NuMe作医生咨询。被告方指朱没有向客户提及因美容院禁令而不可做美容疗程，朱则强调她根本不知客人是为医学目的或美容目的进行疗程，被告方认为朱应该提醒客户，有美容院禁令不得进行美容疗程，朱则指其职责只是为客人预约服务，客户因不可做美容疗程而白来一趟则与她无关，她表明客人「唔见（医生）又点知系咪适合做（疗程）呢」。
被告方表示朱在客户购买疗程时可收取佣金，询问朱是否希望客户无论如何也先到店医生咨询，朱答：「无得希望，佢做到就做到，做唔到就做唔到」。被告方又问朱「你应该唔想得罪个客，佢无得做疗程，你又无佣金收」，朱则说：「都唔一定㗎」，而她在客户电话预约时则会表明医生咨询需收费$1000，「点都要同客讲，俾客户选择（见唔见医生），见姑娘不用收费 」。被告方指出客户大部分为美容而光顾NuMe，朱则指有客人不一定要为「扮靓 」，可能欲打针纾缓肌肉问题「医牙痛」等。
NuMe行政经理 Fung Hiu Wai （译音：冯晓慧）2013年入职，冯指其上司为女西医王翊馨及NuMe男董事蓝均齐。而政府推出「美容院、按摩院及派对房间资助计划2022」时，蓝要求冯为NuMe先后两度提出申请，但均被拒批。对于食卫局在疫情期间曾上门检查NuMe一事，冯指食卫局检查没有警告NuMe，没有指NuMe照常营业违规，也没有要求NuMe暂停营业。冯另承认她曾按蓝的要求，先后两次到对家医美中心预约进行疗程，实质为进行卧底行动，冯曾怀疑对家有不诚实行为或虚假文书，而报警处理。审讯明续。
案件编号：HCA192/2021
法庭记者：刘晓曦
