口岸爆炸案│控方盘问被告张家俊 指张在警员记事册内的警诫供词是自愿作出

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第124天审讯，被告张家俊续接受控方盘问。张家俊早前辩称在警员威吓下，被逼签署承认警员记事册中的警诫供词。控方今指出，警员记事册内却没有写上更多对张家俊不利的供词，更写了「唔关我事，我无份整炸弹」，也没有逼张承认屋内检获的涉案电子仪器属于他。张同意，但仍否认记事册内供词是他自愿作出。

否认自愿作出警员记事册中警诫供词

根据警员记事册记录，张家俊在警诫下称「阿Sir唔关我事，我无份整炸弹，1月26日凌晨我上去宏创方5楼503室揾咗Lukas饮酒，Lukas我私下叫佢钓鱼佬，佢系我喺Facebook识嘅朋友，入到屋我就见到佢喺个煲度，煮紧啲黑色嘢，同时我闻到啲硫磺味 ，佢同我讲佢试咗啲炸药，谂住喺关口做大镬嘢，我以为佢饮醉，所以冇理佢」、「另外喺3月6日晚，喺深水埗公园出面，佢畀左啲电线同电路板我，同埋叫我拎多个电话充电器，今日拎畀佢，我就思疑佢用嚟推动引爆炸药嘅装置。」

张家俊早前辩称，被捕后遭警员威逼才在相关记录签署作实，他不曾这样说过。控方今盘问时，指张家俊声称被逼签署记事册，但警员却没有在记事册写张家俊承认「有份整炸弹」，反而写了「无份整炸弹」。张家俊同意，但又称自己在厕所内被警长拳打胸口后，警长曾说「啲炸药你整㗎啦」，他则回应「唔关我事」。控方指，张家俊在主问时没有提到这部份。张家俊同意，而辩方盘问警长时也没有问及。

控方指，警员也没有在记事册中指张家俊曾到嘉顿山上与其他人开会讨论3月8日将军澳爆炸案的计划，更没有逼张家俊在记事册承认家中检获的手提电脑和手机等属于他。张家俊同意。控方续指，其实记事册的内容是张家俊自愿说出。张家俊否认。

此外，张家俊早前供称其家中检获的Macbook属于公司，应该是同事Rachel或「大只仔」遗留下。控方今指，辩方盘问警员时，提到的手提电脑却是在张家俊家中检获的另一部Macbook Pro。张家俊称因为名字相近，所以自己有时亦会混淆。控方则指，其实是因为专家证人在Macbook内发现与罗湖爆炸案中引爆装置相同的程式代码，所以张家俊才改变自己的证供。张家俊否认，又称自己不知道Macbook内有这些程式。

自称曾开发木马程式及入侵Cellebrite经验

控方又指，当警员搜查张家俊住所时，涉案手机处于开机状态及放在桌上，所以警员直接询问了张家俊Telegram密码。张家俊不同意，称在遭警员威逼后，警员只询问了手机开机密码，他猜测警员「手多」尝试用同一组密码解锁Telegram，因为密码相同、故成功解锁Telegram。

张家俊又提到，今年1月8日，庭上开启涉案手机及测试Telegram密码时，他留意到Telegram对话列表的画面与他被捕时对话列表的次序有不同，质疑曾被修改。控方则指，根据控辩双方承认事实，该涉案手机的证物链不受争议，而且自1月8日到4月1日、控方案情完结当日，张家俊一方均没有提出相关争议，甚或要求传召警员或专家证人作供。

张家俊辩称，辩方盘问控方证人时曾问及木马程式。控方指出，当时辩方提到木马程式会入侵鉴证程式Cellebrite、干扰程式撷取资料，但涉案手机的资料是警员透过拍摄取证，而非透过Cellebrite撷取。张家俊则指木马程式有无限可能性，又称自己过去曾开发木马程式，及有入侵Cellebrite的经验，但他承认自己现在并非以专家身份作供。

相关新闻：
口岸爆炸案│控方指CCTV拍到被告张家俊进出涉案单位测试爆炸品 张否认是片中人
口岸爆炸案│法官称 医生认为被告张家俊上周五及昨天均适合出庭 故无给予病假 张同意只服用「晕浪丸」便可继续自辩
口岸爆炸案│控方盘问被告张家俊 指他制作涉案炸弹的遥控引爆装置 并为案中主谋之一
口岸爆炸案│控方盘问被告张家俊 指涉案被告计划在将军澳策划爆炸案 张事前更曾到现场「踩线」

控方问到，张家俊被捕后被带到青山警署，其后再被带到尖沙咀警署，他会见律师后有否立即要求送院求诊。张家俊称自己有。惟控方指，尖沙咀警署拘留人士行动纪录没有相关记项。张家俊则指警方「乱咁入嘅」。张家俊又称自己最初被带青山警署时，一度打算向值日官投诉拘捕警员，但随即自己被拘捕警员拉走，因此当时亦无法提出送院要求。

张家俊又指，自己在尖沙咀警署提出送院要求后，被带到羁留室等待一段颇长的时间，并有警员要求他签署文件及同意把医疗报告交给警方，才可以送院。控方指，辩方在盘问时并没有提过这部分，亦没有要求传召尖沙咀警署相关警员作盘问。张家俊同意。

控方又提到，张家俊没有透过律师，去投诉青山警署值日官没有接见自己，也没有向尖沙咀警署值日官投诉自己在家中遭警员武力对待，及被人以其女友作威胁、被逼交出手机密码。张家俊承认自己没有，称当时自己对警方失去信任，而且他当时身处警署，仍感到生命受威胁；但他后来曾向警察投诉科提出投诉。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌