涉于电梯偷拍裙底 私补男导师脱罪 官指手机无相片成疑点 惟行径招唾骂或犯游荡罪
更新时间：17:56 2025-06-19 HKT
发布时间：17:56 2025-06-19 HKT
发布时间：17:56 2025-06-19 HKT
字体大小
私人补习导师涉于秀茂坪屋邨电梯内偷拍裙底，他早前否认一项非法拍摄或观察私密部位罪受审，今于观塘裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官彭亮廷裁决指，从证据层面上无法肯定被告当时正在拍摄，或借手机窥看事主裙底。彭官形容被告的行径招人唾骂和谴责，但由于疑点利益归于被告，终裁定被告罪名不成立。
CCTV见被告放手机于女童衣服下按钮但手机无发现
彭官指，审讯期间曾数次播放涉案的电梯闭路电视片段，清楚显示被告尾随事主，即11岁女童X进入电梯，并曾将手机放在X的衣服下方，用手指按下按钮至少3至4次。但在被告的两部手机内均没有搜出与案相关的相片或影片，因此疑点利益归于被告，须当被告没有拍摄任何X的相片或影片。
手部动作较像拍小腿和袜故未能肯定影或偷窥裙底
彭官续表示，在闭路电视片段中X的校服长裙长度过膝，甚至只离鞋面5至6吋，而片中被告的确将手放于X的裙下，惟手臂伸出幅度和角度不像是伸至裙底，反而像是拍摄X的小腿和袜。因此彭官认为，不能肯定被告当时在拍摄，或借手机窥看X的裙底。
证据不足以定偷拍罪惟行径或干犯游荡罪
彭官指控方须证明被告在拍摄，或借手机窥看X的私密部位，但证据有欠稳妥。他又形容被告的行径招人唾骂和谴责，但因疑点利益归于被告，只能裁定罪名不成立。彭官其后表示，从证据层面而言，被告的行为可能干犯游荡并意图犯可逮捕的罪行罪，但由于是控方决定以何罪起诉，若法庭以游荡罪来审理，会对被告造成不公。
被控1项偷拍罪
34岁男被告黄斯健，报称为私人补习导师，被控于2024年7月26日，在九龙秀茂坪安泰邨盛泰楼5号升降机内，出于观察或拍摄X的私密部位的意图，为了从X的衣服下方观察或拍摄其私密部位而操作iPhone。
案件编号：KTCC2201/2024
法庭记者：雷璟怡
最Hit
长生津覆检开始！长者注意紫色通知书 未如期申报或被暂停津贴（ 附最新资产限额＋填表须知）
2026-04-03 19:21 HKT
网传沈阳爆随机斩杀案致多人亡 无头躯体倒街头
11小时前
在职家庭津贴2026/27｜4月上调入息资产限额 申请资格/津贴金额/一次性额外款项一文睇清
2026-04-04 11:53 HKT
六合彩｜8000万复活节金多宝搅珠结果 头奖一注中幸运儿擸8114万 齐来对冧巴 !
2026-04-04 21:33 HKT
