西医王秉亮认滥发免针纸 法官质疑被告违背政府信任 辩方称仅错判拥有酌情权 押后进行纽顿聆讯
发布时间：13:52 2025-06-05 HKT
2022年政府实施「疫苗通行证」，医生王秉亮同年4月至6月发出逾6,000张俗称「免针纸」的新冠疫苗接种医学豁免证明书，其中至少4次没有进行详细检查便向病人发出免针纸。他早前承认4项不诚实地意图欺骗而取用电脑罪，辩方今于区域法院求情，指被告并无违反诚信，只是错误理解自身酌情权；法官郭伟健指政府推行防疫政策不能只靠一己之力，质疑被告违反政府信任。郭官遂押后案件至6月18日，进行「纽顿聆讯」，届时被告将出庭作供。
62岁被告王秉亮，承认于2022年4月14日、6月2日、及两度于6月11日在香港不诚实地意图欺骗而取用电脑，即香港政府的电脑。
求情称无违反诚信只是发免针纸前未做足检查
辩方大律师冯家安今为被告求情时，指案中没有病人蒙受损失或身体伤害，而被告当时以私人医生身份执业、配合政府措施，不算是公职人员，强调被告没有违反诚信，只是盲目满足病人要求，被告在案中唯一过失是没有进行够检查便发出免针纸。
无证据显示被告教唆病人不打针
法官郭伟健问到，是否可以把案发时求诊的病人分为两大类，一部份是表明不想打针及要求取得免针纸，另一部份则可能向被告查询专业意见、以了解自己是否适合接种疫苗。辩方指，就前者而言，被告并未违反诚信，而涉案4名病人均主动要求取得免针纸；亦无证据显示被告教唆病人不要接种疫苗及主动开出免针纸。
官质疑何以被告行为不算违反诚信
郭官指，案发时正值疫情，政府为了公众健康及公共卫生而推出「疫苗通行证」政策，而政府无法靠一己之力「挨过疫情」，故须私家医生协助，而整个政策能否起成效，取决于接种疫苗的人数，免针纸会影响到公共政策的执行和公共卫生的维护。郭官质疑，政府是相信私家医生会尽其所能、决定病人应否接种，为何不算违反诚信。
引郭卓坚司法覆核案
郭官又引用郭卓坚司法覆核政府宣称7名医生涉事滥发的2万张「免针纸」无效一案，最终高院法官高浩文裁定郭卓坚胜诉，指政府无权取消，因为法例并没有授权。郭官指，可否由此推论，政府「绝对信任」所有医生会恰如其份、经恰当程序发出免针纸，质疑被告是否严重违反政府信任。
辩方指被告只错判自己拥有酌情权
辩方则指，根据衞生署指引，发出免针纸须进行非常详细的检查程序，其实难以置信一般私人诊所医生能够完成，被告其实只是错误判断自己拥有的酌情权，被告亦非一面倒只发出免针纸，也有为数千名病人接种疫苗。
被告2022年2月之后大部分个案均发免针纸
郭官则指，根据其观察，被告在2022年2月仍有很多接种疫苗纪录，但后来则大部分个案是发出免针纸，关注当中有特别趋势。郭官又引述，同年2月的新冠感染个案达26万人、3月达88万人，其后有所回落，至12月再升至录得50万宗个案。
重申被告只属一时过失
郭官又问到，辩方意思是否政府没有任何损失。辩方确认，重申政府没有金钱损失，普罗大众亦无损失，被告只是一时过失，理论上巿民或政府的期待亦非「真实损失」。
案件押后进行「纽顿聆讯」
郭官最终问到，就错误理解自己拥有的酌情权这方面，被告会否出庭作供。辩方索取指示后，向法庭表示被告将出庭作供。郭官遂将案件押后至6月18日，进行「纽顿聆讯」（Newton hearing）。
案件编号：DCCC1100/2024
法庭记者：王仁昌
