前中大学生会长苏浚锋转载投白票帖文 认罪判缓刑后上诉遭驳回 今申终院上诉证明书再被拒
发布时间：15:32 2025-05-27 HKT
前中大学生会会长苏浚锋2021年立法会换届选举期间，转载前立法会议员许智峰的社交平台帖文，被廉署控告一项煽惑他人投白票罪，在原审裁判官裁定条例合宪后认罪，判监2个月，缓刑18个月。苏浚锋早前以案件呈述方式，上诉罪行违宪被驳回。苏浚锋今（27日）于高等法院申请证明书上诉至终审法院，指苏浚锋有权选择投白票或无效票，自由选择如何行使权利。暂委法官姚勋智重申香港立法背景非常独特，即日驳回申请。
上诉申请人为苏浚锋，答辩人为香港特别行政区。苏浚锋早前以案件呈述方式提上诉，指控方没有提出任何实际证据，去证明煽惑他人不投票或投白票会破坏选举，并指限制言论自由须有正当理由。姚官当时判词指，上诉方基本上只是重新提出原审中的法律争议，并附以一些海外案例，姚官认为不应忽略香港选举制度的独特历史和立法背景，苏浚锋所违反的《 选举（舞弊及非法行为）条例》第27A条，是因应2019年社会动荡严重危及香港的稳定繁荣而立法，考虑到此独特情况，上诉方的海外案例并无参考价值。
大律师梁丽帼今陈词引用欧洲人权法院案例，上诉指呼吁投弃权票属于政治表达，受《公民权利和政治权利国际公约》保障，虽然香港与俄罗斯历史及立法背景不同，但选举期间的言论自由原则普世适用，而控方也没有真正解释到2019年事件究竟有何独特之处。梁丽帼又指法律为选民保留了投白票或无效票的权利，亦属现行法律下实现选举自由的一部分，苏浚锋有权自由选择如何行使权利。梁丽帼续指涉案控罪适用于每个选举和公民，包括未来立法会选举，因此本案具有重大而广泛重要性的法律观点。
姚官反驳指上诉方或忽略了立法背景，引用案例指不能忽视香港非常独特的历史和立法背景，控罪缘于2019年动乱严重危害了香港社会的繁荣稳定。姚官续指全国人大授权全国人大常委会修改《基本法》，依法组织、规管相关选举活动，最终拒绝批出证明书供上诉方上诉至终院。
被告苏浚锋被控于2021年10月30日至12月15日，在2021年立法会换届选举，藉公开活动作出非法行为，即在个人Facebook专页上转载许智峰同年10月29日的帖文，而该帖文煽惑投票的人以任何方式处置选票，以致使该选票被视为无效。
案件编号：HCMA457/2023
本报记者
