女西医蔡淑梅涉滥发过万张免针纸 涉案病人包括退休海关关员 否认杜撰供词换免予起诉

元朗女医生蔡淑梅2022年涉嫌滥发新冠疫苗接种医学豁免证明书，即俗称「免针纸」，否认17项不诚实取用电脑罪，再联同丈夫否认7项洗黑钱罪。两度获蔡淑梅发出免针纸的男病人今日于区域法院供称自己担心注射疫苗会影响湿疹、引发遗传心脏问题，妻子「惊打咗会小产」，因此没有注射疫苗，然而否认求诊时曾表明「好惊，好唔想打针」或用尽方法说服蔡淑梅。男病人又否认杜撰供词不利蔡淑梅，来换取免予起诉。

证人称等过马路20秒间获知蔡淑梅可签免针纸

受匿名令保护的证人「电脑程式员」昨出庭作供，交代2022年先后获被告蔡淑梅签发2张免针纸，在辩方资深大律师蔡维邦盘问下，提到自小只会在无法选择的时候才注射疫苗。「电脑程式员」忆述虽然2022年时父亲祖母均已注射疫苗，没有不良反应，惟自己依然担心会影响湿疹以及引发可能由母亲遗传下来的心脏问题，因此在2022年2月到6月期间一直没有注射疫苗，持续在家工作，也无法出入超市餐厅等。「电脑程式员」另提到当时怀孕妻子都「惊打咗会小产」，所以也没有注射疫苗。蔡维邦引述当时政府有宣传疫苗，说明同样也适用于孕妇，「电脑程式员」回应指妻子「唔敢搏」。

「电脑程式员」提到本来「唔知道边个医生可以做（疫苗）咨询」，直到同年5月底，在马鞍山住所附近闲逛，等过马路的约20秒期间，听到身旁2位路人提及「元朗蔡淑梅医生」可签发免针纸，遂自行上网搜寻。蔡维邦质疑从街上途人听闻到「元朗蔡淑梅医生」可签发免针纸一事属天方夜谭，「根本唔会留意到」，「电脑程式员」反驳指因为听闻到途人提及「免针纸」，遂「想听下咩来」。

没有用尽方法说服蔡淑梅发免针纸

「电脑程式员」续指为方便出入商场购买物资，遂在1星期内、翌月4日到蔡淑梅诊所求诊。「电脑程式员」回想会见蔡淑梅时自己「冇话想要疫苗咨询」，甫开口便交代自己有湿疹，母亲心脏曾有杂音，担心会遗传自己，因此「惊打针」，蔡淑梅反复再问「咁系咪即系惊打针？」，「电脑程式员」当时同意，其后蔡淑梅在电脑输入资料约2分钟后自己便可离开，其后获签发免针纸。蔡维邦质疑蔡淑梅初初曾明言湿疹和遗传心脏杂音「呢2个病症冇问题，可以打针」，又曾问及「有咩症状？」，「电脑程式员」回应指不记得。蔡维邦指「电脑程式员」曾称「我真系好惊，好唔想打针」、「一谂起打针就瞓唔到食唔到，好惊好惊」，蔡淑梅则回应指「你可能有疫苗恐惧症」，「电脑程式员」否认，亦否认自己用尽方法说服蔡淑梅。

「电脑程式员」同意取得免针纸后生活较为方便，免针纸即将到期时，自己9月2日再到蔡淑梅诊所求诊，由于事前听闻诊所排队人士众多，自己遂早于蔡淑梅开诊前4小时即早上6时到场排队，但自己并不知悉排队人龙所为何事。蔡维邦指「电脑程式员」求诊时曾表明「好惊，想攞到免针纸，一谂起打疫苗就食唔到瞓唔到」，蔡淑梅则回应指「即系疫苗恐惧症持续紧」，「电脑程式员」否认。

否认应警方要求杜撰供词指证蔡淑梅借此免予起诉

「电脑程式员」交代2个月后，11月21日接获警方来电，蔡维邦指通话中「电脑程式员」曾交代从未注射疫苗或确诊，也没有长期病患，但曾指「好惊打针有副作用」，「电脑程式员」表示不记得。「电脑程式员」称通话中警员要求自己翌日到元朗警署报案室，蔡维邦指警方有否交代当时怀疑「电脑程式员」涉嫌串谋诈骗政府，「电脑程式员」回应指当时「唔知发生咩事」。「电脑程式员」翌日下午3时许到场，忆述警员曾索取自己电话，惟不记得警员有否开启安心出行应用程式及拍照，也不记得警方当时就1宗串谋诈骗向自己录取口供，亦不记得警方曾向自己发出被羁留人士通知书，须签署文件确认自己已被拘留。

「电脑程式员」交代由3时许开始笔录口供约2小时，不记得警员有否警诫。蔡维邦指「电脑程式员」完成第1份口供后随即录取另1份无损权益口供，「电脑程式员」忆述警员没有提问要求自己回答，只是将第1份笔录口供输入电脑再打印出来，要求自己确认内容相约并签署，没有解释过何谓无损权益口供，当时「唔知发生咩事」、「唔知道会唔会起诉我」，但自己没有担心，时至今年才知悉需要出庭作证。蔡维邦质疑警方要求「电脑程式员」作供不利蔡淑梅才可免予起诉，因此「电脑程式员」杜撰供词，「电脑程式员」否认。

退休关员称蔡未解释副作用无问病况便发免针纸

另一证人「退休海关关员」供称自己有肩周炎，右肩有瘤，当时未有接种疫苗，牙痛无法求医，由于担心接种疫苗有副作用，遂打算咨询医生意见。「退休海关关员」忆述在元朗街头听闻路人提及向蔡淑梅索取免针纸，自己2022年6月初遂向蔡淑梅求诊，如实披露病历后咨询对方意见，惟蔡淑梅不发一言没有回应，没有解释疫苗副作用或给予意见，没有查问病况或检查，低头写下纪录后便请自己离去，其后获发免针纸，过程为时约2至3分钟。

蔡维邦指蔡淑梅诊症时曾明言「退休海关关员」病况可以接种疫苗，但「退休海关关员」称「真系好惊打疫苗，好唔想打⋯⋯惊到茶饭不思」，于是蔡淑梅认为「退休海关关员」有疫苗恐惧症才发出免针纸，「退休海关关员」否认。

否认向蔡淑梅推卸责任

「退休海关关员」交代同年11月30日接获警方来电，怀疑自己涉及1宗串谋诈骗案，有关蔡淑梅签发免针纸，要求自己协助录取口供，「退休海关关员」坦言当时「打咗个突」、「有少少担心，觉得怪」。「退休海关关员」翌月7日应邀到元朗警署，获发羁留人士通知书，警方同样先笔录口供，再以电脑列印成另1份无损权益口供。蔡维邦指「退休海关关员」知道录取无损权益口供后，或许可以担任控方证人以免被控，「退休海关关员」回想对当时印象模糊，惟否认因此向蔡淑梅推卸责任。

两被告共被控24罪

66岁女医生蔡淑梅由资深大律师蔡维邦等代表，现被控1项不诚实地意图欺骗而取用电脑罪及16项交替不诚实地意图欺骗而取用电脑罪，于2022年1月30日至2022年9月3日期间在香港，不诚实地意图欺骗而取用电脑，即香港特别行政区政府的电脑；交替于2022年6月4日至9月3日间在香港，十六度不诚实地意图欺骗而取用电脑 ，即香港政府的电脑。蔡淑梅再被控于2022年4月9日至9月3日期间在香港 ，知道或有合理理由相信某项财产，即其在恒生银行有限公司所持名下帐户的总额港币570,300元款项，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益而仍处理该财产。

64岁退休人士白伟雄则联同妻子被控6项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪，涉款约757万元，于2022年7月7日至10月10日期间，在香港知道或有合理理由相信以下财产，即于花旗银行（香港）有限公司所持3个帐户的总额15,906.78美元、15,906.78美元、384,369.25美元、320,000.12美元、61万港元、31万港元及833,851.67港元，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益而仍处理该财产。

案件编号：DCCC228/2024
法庭记者：陈子豪