西医蔡淑梅涉滥发免针纸 证人称蔡说「即系惊打针啦」 诊症2分钟获发免针纸

元朗女医生蔡淑梅涉嫌于2022年滥发逾万张「免针纸」，即新冠疫苗接种医学豁免证明书，她否认17项不诚实取用电脑罪，并与丈夫一同否认7项洗黑钱罪。曾获蔡两度发出「免针纸」的湿疹病人供称，由于不知家族有否遗传病，在街上听闻蔡会发出「免针纸」及作咨询后便前往求诊。他指首次求诊时，蔡没有就是否适合接种疫苗作回应，只说「即系惊打针啦」，其后便发出豁免证明书，诊症过程只有约2分钟。

护士称接指示诊所「冇免针纸买」 

蔡淑梅诊所时任助理诊所护士霍晓琳出庭作供，她指2022年7月至9月期间，觉得到诊所求医的人有增加，但未有确实计算。在8月左右，诊所会向排队人士派筹，每日数量约200个。辩方盘问时，霍同意蔡是个尽力的医生，认为她有耐性和爱心，即使求诊人数增加，仍然保持耐心。霍亦同意诊所只提供科兴疫苗，而蔡未曾对外宣传服务，或作积极招揽。

辩方续问霍曾否从蔡直接获得指示，当有人询问诊所能否「买针纸」时应如何应答。霍忆述，当有人查询「想买免针纸」时，她只知道要回答「我哋冇免针纸买，你有唔舒服可以睇医生，或者打针」，并表示不记得谁下达上述指示。

表示担心疫苗有副作用即获发免针纸

控方其后传召受匿名令保护的证人「电脑程式员」作供，他曾获蔡淑梅发出两张疫苗接种医学豁免证明书。他供称因自己患有湿疹，母亲心脏有杂音，担心家族有遗传疾病，所以他不知道自己是否适合接种疫苗。因此当他在街上听到蔡会发「免针纸」及提供咨询后，便于2022年6月4日到元朗的诊所求诊。「电脑程式员」指当日约早上11时抵达诊所，在诊所外等待了10至15分钟，之后入内登记及量血压，等待医生接见。

「电脑程式员」将自己的病历和家人病历告知蔡，并表达担心疫苗会否产生副作用后，蔡说「即系惊打针啦」，「电脑程式员」答「系」。其后蔡便著他离开诊症室，「电脑程式员」最后支付了500元费用，获发一张疫苗接种医学豁免证明书。从进入至走出诊症室，「电脑程式员」称过程大约只有2分钟，蔡没有就他是否适合接种疫苗、病历等作进一步查询或解说。而豁免证明书上，豁免原因为「疫苗恐惧症」，「电脑程式员」指「冇听过」这个病症，蔡也没有向他解释。

同年9月2日，「电脑程式员」再次到蔡的诊所咨询，因在网上看到评论指很多人排队，他于早上6时许便到达诊所。当时诊所未开始营业，门外排了约几十人，一直延伸至后巷，「电脑程式员」回忆指排了约6小时，至中午12时许才进入诊所内。他续指，蔡应诊时知悉他曾求诊，在他再次讲述个人及家族病历后，蔡没有特别回应「电脑程式员」是否适合打疫苗。「电脑程式员」表示，第二次诊症比之前更快，只有约一分钟，而此番求诊同样获发疫苗接种医学豁免证明书，原因同为「疫苗恐惧症」。

有巿民因报道拒打针医护应澄清

衞生署高级医生严颖琳出庭作供，指出医生在签发豁免证明书时，需要详列原因，以作为病人的医疗纪录。辩方盘问下，严颖琳同意医学监测的时间越长，可获得越多数据，以作更全面的评估。她曾参与制定接种疫苗相关指引，同意该指引会随香港医学及科学界吸取经验后，而作出更新。严颖琳表示，该指引提供一个框架、指引及例子予医生，但不能取代医生的专业诊断。辩方提出，指引附录中未有涵盖所有豁免接种疫苗的医学条件，严颖琳认同病人或因附录外的情况而被诊断为不适宜接种。

严颖琳指更新指引时，曾邀请香港医学组织联会就接种疫苗的风险提供意见，而联会负责搜集其附属会员的建议，再交予卫生署制定。她确认，香港精神科医学院未有提供相关意见。辩方指出，疫情期间市民接收到不同报道，指接种疫苗或引致不良反应，继而导致恐慌。严颖琳表示，知道部分市民接收的资讯会影响他们对疫苗的看法，如对接种疫苗感到犹豫和恐慌，但她认为作为医护人员，有责任向病人传达正确的资讯。

两被告被控不诚实取用电脑等罪

66岁女医生蔡淑梅由资深大律师蔡维邦等代表，现被控1项不诚实地意图欺骗而取用电脑罪及16项交替不诚实地意图欺骗而取用电脑罪，于2022年1月30日至2022年9月3日期间在香港，不诚实地意图欺骗而取用电脑，即香港特别行政区政府的电脑；交替于2022年6月4日至9月3日间在香港，十六度不诚实地意图欺骗而取用电脑 ，即香港政府的电脑。蔡淑梅再被控于2022年4月9日至9月3日期间在香港 ，知道或有合理理由相信某项财产，即其在恒生银行有限公司所持名下帐户的总额港币570,300元款项，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益而仍处理该财产。

64岁退休人士白伟雄则联同妻子被控6项处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产罪，涉款约757万元，于2022年7月7日至10月10日期间，在香港知道或有合理理由相信以下财产，即于花旗银行（香港）有限公司所持3个帐户的总额15,906.78美元、15,906.78美元、384,369.25美元、320,000.12美元、61万港元、31万港元及833,851.67港元，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益而仍处理该财产。

案件编号：DCCC228/2024
法庭记者：雷璟怡