口岸爆炸案│何卓为自辩称曾向同案前女友谈及「烟雾弹」并提出高铁作为目标

更新时间：10:54 2025-05-20 HKT
发布时间：10:54 2025-05-20 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第101天审讯。首被告何卓为续出庭自辩，在前女友、同案被告何培欣一方盘问下，何卓为供称案发时曾与何培欣谈及过「烟雾弹」，并曾提到目标包括高铁，因为在明爱医院爆炸案发生后，他知道有人能够制造「烟雾弹」，故用「冷气军师」的语气向何培欣表示「如果我有呢一样嘢，我会咁做啦」。

知道有人能制烟雾弹

何卓为前女友、案中第7被告何培欣的代表大律师郭憬宪今续盘问何卓为，提到何卓为曾在2019年12月发Telegram讯息给女网友「freedom hai」，邀约对方看电影，但对方表示「杀咗头只狗先庆祝」，而何卓为回复「好」。

何卓为确认当时「狗」所指的是警察，但称自己当时在敷衍对方，「睇个戏啫……唔使咁大代价」，而他只是说一些「符合𠮶个时空语境」的说话，不代表自己内心真正的想法。

首被告何卓为。何卓为IG图片

郭问到，2020年1月1至27日期间，何卓为有否向何培欣提及「烟雾弹」。何卓为同意曾提过，但没有详细与何培欣讲及其效果，而在他和何培欣均有游玩的电子游戏中，「烟雾弹」只能用作驱赶怪兽、而不能杀死怪兽，他亦曾向何培欣提到「烟雾弹」像「灭蚤弹」一般、加水便会冒烟。

郭续指，何卓为曾向何培欣提到「烟雾弹」的针对目标、包括高铁。何卓为称自己在1月27日后向何培欣提过，因为当时已发生明爱医院爆炸案，他知道有人能够制造「烟雾弹」，便用类似「冷气军师」的语气向何培欣表示「如果我有呢一样嘢，我会咁做啦」。

承认将TG公海听来消息告知何培欣故意令其误解

郭憬宪又提到，何卓为在1月28日曾向何培欣发Telegram讯息「我哋听日有咩做」，何培欣回复「你唔系放蛋糕吗」，何卓为则称「上面咪有共识」、「因为想整乱佢条铁路」；郭指当时何卓为打错字，他想表达的是「上面未有共识」。

何卓为供称，自己当时把从Telegram「公海」群组内听说得来的臆测、向何培欣「吹水」，「唔存在上面系咪有呢个共识」，而他当时对话中的「上面」的确是指一群人或组织，但他和何培欣之间则不存在任何共识。

郭亦指，当时何卓为从没有向何培欣透露，他口中所有「行动」都是虚构，何卓为当时故意令何培欣误解。何卓为同意，又确认自己后来2月与何培欣到泰国旅游时才坦白，两人亦在泰国确认情侣关系。

同意何培欣从无提出任何烟雾弹资讯

何卓为亦同意，在1月1日至27日期间，两人谈及「烟雾弹」时，何培欣从来没有反过来提出任何「烟雾弹」的资讯、甚或提出有其他款式的「烟雾弹」。

郭又指，何培欣在1月28日就一则明爱医院爆炸案的新闻回复何卓为时，称「睇图又好似劲大威力」、「明明唔应该咁大威力」，又问何卓为「之后再炸就再炸胶铁？」。郭指何培欣当时使用「炸」这个字眼，是「抄」新闻标题。何卓为同意。另外，何卓为当时回复「我哋吹咗系关口」；他供称那也只是在跟何培欣「吹水」。

法官陈仲衡则指，何卓为无法回答何卓欣是否「抄」、但两者用字的确一样，而何卓为早前在Telegram讯息亦曾提到「可能炸埋」。何卓为同意。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

↓立即下载星岛头条App↓