口岸爆炸案│首被告何卓为指还押期间感左眼「神经痛」 眼科检查却称其视力无问题

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第99天审讯。首被告何卓为续自辩，供称自己因为头痛、头晕和身体乏力，在完成警署录影会面后被送院；他在还押期间，感到左眼后方位置出现「神经痛」，获惩教署安排到明爱医院眼科求诊，后来曾覆诊两至三次，眼科医生指其视力没有问题，但他在光线变化或情绪激动时，左眼仍会感到痛楚。

因见李嘉滨等人「越玩越危险」故欲割席脱离

何卓为在2020年3月被捕后、于警署录影会面中，曾称「我真系收租，租个单位畀佢哋，跟住我自己其实一路都……即系知道佢哋越玩越危险」、「我想……割席，脱离架喇」。何卓为称「佢哋」是指女示威者Rachel与其身边的人，包括次被告李嘉滨。

何卓为供称，自己曾劝Rachel「一阵间误伤无辜都唔好喇」，并曾吩咐中学师弟「阿蛋」在涉案Telegram群组「劝佢哋唔好做」。法官陈仲衡则问到，「阿蛋」在群组内从未劝阻他人，反而提出了将军澳周梓乐祭坛放置炸弹的计划。何卓为同意，但称「阿蛋」有个人想法。

录取口供后感眼睛痛楚但只验出近视散光

何卓为完成录影会面后，曾会见律师及后送往玛嘉烈医院。何卓为供称，他当时感到头痛和头晕，身体虚弱及无力，相信是早前头部遭警方撞向桌子所造成，而他送往病房后，曾有护士尝试扶起他，但他却「跌返落床度」，他当时「好头痛、好头晕、好攰」，其后接受脑部扫描和眼科检查，留院4至5天及获处方止痛药。

何卓为续称，自己在东区裁判法院提堂后还押于荔枝角收押所，他感到「眼后面个位有神经痛」，获惩教署安排到明爱医院眼科求诊，后来曾覆诊两至三次，眼科医生指其视力没有问题，但他在光线变化或情绪激动时，左眼仍会感到痛楚，他有向荔枝角收押所的医生及临床心理学家反映此事；后来他再因眼部神经痛一事获安排到明爱接受检查，另被验出近视和散光，故现时须配戴眼镜。

李嘉滨的代表大律师盘问何卓为时，提到何卓为曾持有李嘉滨租用的宏创方1008室锁匙。何卓为同意，而他亦有把自己租用的503室锁匙交给李嘉滨，方便李嘉滨出入，及当何卓为遗失锁匙时，李嘉滨可以协助开门。

称503与1008室均曾当作示威者安全屋使用

盘问下，何卓为同意，李嘉滨是在他举行的聚会中认识Rachel，而李嘉滨并没有牵涉Rachel资助503室租金一事，他亦不曾亲眼目睹李嘉滨和Rachel两人一起使用503室；当Rachel把503室弄得不干净时，何卓为也不曾向李嘉滨反映此事。

辩方续问到，1008室是否曾被示威者当作「安全屋」及用作存放物品。何卓为称，当时503室、1008室及1009室均有类似用途，而他记忆中亦有多于一人持1008室锁匙，但他不会使用1008室来储存自己的示威装备，他会放在503室。

辩方续指，何卓为称李嘉滨为「山鸡」，只是因为在录影会面前，警员向何卓为出示李嘉滨的相片，并指出李嘉滨是「山鸡」。何卓为供称，不记得警员有否指出相中人，但警员有向他出示相片及称「山鸡同够钟改名（即吴子乐）笃咗你」，然后他自行估计「分配返个身份角色」，因为他曾看过涉案Telegram群组讯息，故自行推测。

陈官关注，何卓为如果推测出相中人。何卓为则称，透过「上文下理」和「打字嘅语气」。不过，何卓为确认，李嘉滨从来没有使用「山鸡」作为Telegram帐户名称，两人透过Telegram沟通时，李嘉滨的帐户名称为「一支半弓」。

辩方指何卓为不知道交易详情

代表吴子乐的大律师梁耀炜盘问时，指何卓为、李嘉滨和吴子乐于案发时一起合作经营口罩及防毒面具生意。何卓为称自己主要与李嘉滨联络，他与吴子乐不熟、交流不多，亦不同意他事前已知吴子乐会在2月1日到503室与周皓文交收口罩。

辩方亦指，何卓为案发时知道，吴子乐于3月7日晚会留在503室，等待Rachel交收防毒面具和付款。何卓为同意吴子乐「有话等Rachel攞嘢」，但他不知道交易详情。

代表何培欣的大律师郭憬宪盘问时，提到何卓为还柙后，当时仍未被落案起诉的何培欣曾探访何卓为，直到2020年9月，两人的情侣关系才正式结束，何培欣再也没有探访何卓为。何卓为同意。

找异性当「哨兵」借机陪自己过生日

郭续指，何卓为的生日是1月30日，他在2020年1月底曾分别发Telegram讯息给女用户「Freedom Hai」及何培欣，想找异性当「哨兵」，借机希望有女性陪自己过生日。何卓为同意他想找异性做「哨兵」，陪自己过生日，但称当时只打算邀约何培欣，并没有想过要约会「Freedom Hai」，亦否认「边个就手就（约）边个」。

此外，何卓为在录影会面时，曾称自己女友姓名为「何佩欣」、「何佩仪」，警员问他是否认识「何培欣」时，他亦称不认识。何卓为供称，自己当时故意说错何培欣的姓名，想保护对方。

何卓为否认想拖何佩欣落水

惟郭指出，何卓为在会面中说出了何培欣的正确出生日期，何卓为并非想保护何培欣，反而想「拖佢落水」。何卓为否认，称「呢件事系绝对无可能发生」，承认自己当时的确不肯定何培欣姓名的写法，但在警方查问下已开始确定何培欣的姓名写法，而他在会面时亦非常抗拒把何培欣的姓名告诉警员，「系我嘅角度嚟讲，我认为我当时都系保护紧佢」。
 

相关新闻：
口岸爆炸案│首被告何卓为称 录影会面说法并非真确 因感疲倦不适及配合警方 曾称女被告杨怡斯在罗湖站爆炸案「做哨」
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 因不满其他同案已供出自己 出于愤怒而在录影会面指次被告「有份整爆炸品」
口岸爆炸案│首被告何卓为庭上指单位由女示威者借用 录影会面却称是次被告李嘉滨 解释受相片影响「无意识下」说法
口岸爆炸案│被告何卓为自辩称于2020年3月初被捕及带往青衣警署 何拒绝交出手机密码

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌