德信前校长涉向补习社女董事泄试卷行为失当 两人同告罪成候惩
发布时间：16:32 2025-04-30 HKT
德信学校前校长郭超群被指隐瞒他在某间补习社的财务利益，及在德信考试和测验前，传送试题给该补习社时任女董事彭咏娴。郭被廉署控告1项藉公职作出不当行为罪，他和涉案女董事另被控1项串谋触犯公职人员行为失当罪。经审讯后，法官谢沈智慧今裁定两项罪名均成立，被告即时保释被撤，案件押后至7月10日求情。
官不信两被告仅属朋友关系
首被告52岁德信学校前校长郭超群被控2017年7月至2021年6月期间，没有向德信学校法团校董会申报或披露他在勤舍学习中心有限公司的财务利益。郭超群另被控与次被告、48岁勤舍学习中心前董事彭咏娴，在学校举行考试和测验前，向勤舍学习中心泄露德信学校的机密资料，即德信学校的考试和测验题目。
法官今裁定两项罪名成立，并颁下判词，当中指各控方证人均诚实可靠，相反彭咏娴在录影会面中的说法并不合理及不可信。会面中，彭咏娴否认自己与郭超群曾是恋人关系，称两人只是朋友。法官指其说法违背案中多项不争议的事实，例如郭超群在假期并未与妻子旅行，而是与彭咏娴一起外游，郭超群的个人八达通卡亦可进出彭咏娴的住所，郭超群亦有衣服留在彭咏娴家中，而彭咏娴也有为他洗衣服，郭超群甚至陪同彭咏娴的父亲求诊。
彭咏娴收郭超群试题文件后回复「好幸福有你」
判词亦指，从彭咏娴的手机WhatsApp讯息可见，她曾要求郭超群提供试题，而郭超群也按她的要求发送文件；彭咏娴在收到文件后，曾回复讯息「好幸福有你」。
郭超群在审讯中曾出庭自辩，供称自己和彭咏娴只是好朋友，惟说法同样不获法官信纳。判词提到，郭超群在录影会面中，称因彭咏娴和其儿子出席学校活动，两人结识及逐渐熟络；惟郭超群有彭咏娴双亲的电话号码，并会与彭咏娴双亲透过WhatsApp联络。郭超群亦承认自己与妻子关系冷淡疏离，两人已同意离婚，他在工作事情方面从彭咏娴得到慰藉，他后来更进一步承认两人互有好感。
郭身为校长泄试题有违职责令教育界蒙羞
法官指出，案中揭示郭超群与彭咏娴的关系，以及郭超群出资开设补习社的行为，明显构成利益冲突，但郭超群明知有利益冲突却没有向学校作出申报。
法官续指出，一般人即使是小孩都知道在考试前泄露试题的行为并不诚实。郭超群身为德信学校的校长，滥用学校对他的信任而作出的不正直及不当的行径，有违校长的职责，令德信学校以至教育界蒙羞。
廉署称重视学校诚信管理
廉署发言人表示，校长在学校的日常管理中担当重要角色，办学团体及家长对其诚信操守均抱有极高期望。廉署十分重视学校诚信管理，多年来持续为教职员提供诚信培训，以维护教育界廉洁风尚，并建议学校采用廉署编制的《学校管治与内部监控防贪锦囊》中的防贪措施，以确保学校运作公平公正。
案发时郭超群是德信学校校长，彭咏娴是学校旧生家长，二人其后成为密友。彭咏娴于2017年6月中与另一人在德信学校附近开设勤舍学习中心，并成为其董事及大股东。勤舍学习中心为学生提供习作，以预备学校考试，其大部分学生均来自德信学校。
校方与教局同接投诉 郭否认涉财务利益
案情透露，德信学校及教育局接获投诉指郭超群与勤舍学习中心有关连，而且该补习社的习作内容与德信学校的试卷内容十分相似。惟郭超群向德信学校法团校董会及教育局声称自己与勤舍学习中心没有任何关连。他在案发期间亦曾向德信学校提交四份年度利益冲突申报表，指自己及其直系亲属与学校有公务往来的机构没有财务利益。
廉署其后接获贪污投诉而展开调查，发现郭超群于2017年7月底将一笔42万元的款项转账至彭咏娴的银行户口，以营运勤舍学习中心。
案情又透露，德信学校须向教育局提交学生小五第三学段以及小六第一及第二学段的校内成绩作升中统一派位之用。德信学校所有科目的试卷均须由校长郭超群审核及批准。
法理鉴证显示郭多次将德信试卷复本交彭
廉署的电脑法理鉴证显示，郭超群于2019年至2021年的两个学年，多次在德信学校考试及测验的预定日期前，将属于机密资料的考试及测验试卷的电子复本交予彭咏娴，当中涉及各级核心科目包括中文、英文及数学的试卷。
廉署人员于2021年6月拘捕两名被告，并在勤舍学习中心搜出多份德信学校该学年的小一至小六各科试卷。部分试卷的内容与勤舍学习中心习作纸上的题目完全一样或十分相似。
由于有关试卷涉及须向教育局呈分的小五核心科目，德信学校最终没有将相关考试成绩呈交予教育局，并在教育局批准下于同年9月重考核心科目，以确保考试及学位分配稳当健全。
案件编号：DCCC616/2023
法庭记者：王仁昌
