口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 得知烟雾弹之事后向女被告何培欣吹嘘 又「顺水推舟」表示「可能炸埋」

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第89天审讯。首被告何卓为续自辩，他于明爱医院爆炸案前一日曾向同案被告何培欣发送Telegram讯息，表示自己「我听晚都有行动」，何培欣问到「烟雾弹？」，何卓为则回复「可能炸埋」。何卓为今供称，自己当时从示威群组得知有人计划放置「烟雾弹」，并曾向何培欣吹嘘此事，当何培欣问起「烟雾弹」时，他更「顺水推舟，再讲大啲」，所以才回复「可能炸埋」。

控方展示「Alpha Force」给何卓为的TG讯息提及「引线」等事

辩方今展示案发时，Telegram用户「五飞」与「Alpha Force」的讯息记录；何卓为虽然承认该「五飞」是他本人，但其黑色iPhone手机内没有发现相关记录，相关记录却在控方指称属于第4被告张家俊的手机内被撷取。何卓为供称，「Alpha Force」是另一名朋友「大只仔」的Telegram帐户名称，至于为何相关讯息会出现在张家俊手机内，他认为可能是张家俊曾借出手机，或涉及Telegram多重登入功能。

2020年1月26日凌晨，何卓为问「Where are you bro」，「Alpha Force」回复「焊多粒过嚟」、「费事有粒失灵」。何卓为今供称，当日约了「大只仔」，打算给对方手信及留了些酒给对方，而他不知道对方所指的「焊多粒」是关于甚么事情，可能与对方工作有关。

同日下午近6时，何卓为又问「Alpha Force」是否在奥海城，「Alpha Force」则传送一张相片给何卓为，该相片显示一个平底锅内有褐色物质，何卓为回复「Lol」。何卓为供称，「Lol」带有无奈和责怪对方的意思，因为对方答非所问，他理解对方意思是在处理一些事，但他不知道对方在干甚么，也没有询问。法官陈仲衡关注，对方似乎信任何卓为，故发送该图片。何卓为同意。

2月1日，何卓为问「Alpha Force」在哪，「Alpha Force」回复「揾紧中移动卡」，及后又称「买左试完connect唔到」、「又要再揾另一只」。何卓为称，当时他们在开发情趣玩具的遥控程式，当日打算会合后一起见投资者，而「大只仔」亦制造了一个样本及会安装电话卡。

「Alpha Force」当时又称「买完去啲X位再试个引线先」。何卓为则供称，引线应该是指电线，「佢用啲字有佢自己风格啦，唔肯定」。

向女被告何培欣提及烟雾弹和「可能炸埋」之事只为吹嘘

辩方亦展示何卓为与「珀斯光辉」（即被告何培欣）的Telegram讯息记录。2020年1月26日凌晨，何卓为曾发讯息「我听晚都有行动」，何培欣问到「烟雾弹？」，何卓为回复「可能炸埋」，何培欣再表示「wow best b-day present ever!!!!!!」。

何卓为供称，1月26日前，他已经从一些示威群组得知有示威者「想放呢个烟雾弹」，而他曾向何培欣吹嘘此事，「营造到自己好似知好多嘢咁样」，所以何培欣当时联想到「烟雾弹」，至于回复「可能炸埋」，则是「顺水推舟，再讲大啲」。

何卓为坚称，自己当时对于「烟雾弹」的认知停留在烧乒乓球和塑胶会冒烟，「包装到好似好犀利咁」。陈官关注，如果只是烧乒乓球以致产生烟雾，何以何卓为会说出「炸埋」。何卓为则称，如果烟雾大量积累，都会产生「卜一声」。

指向对象预言会「有事发生」却无果大感「失威」

1月26日凌晨，何卓为亦曾发讯息「今晚煮完啦」、「一阵等人上嚟装」，何培欣问「装？」，何卓为回答「遥控」，何培欣则指「今次记得sim card」、「入够钱」。何卓为供称，「遥控」是指家居摄录镜头的遥控，并非爆炸遥控，而「入够钱」则是因为他过去在理大事件「爬渠」时，曾遭遇电话卡「无晒钱」而无法上网的情况，所以当时何培欣开自己玩笑。何卓为又称，当时没有人在宏创方503室内「煮火箭糖」。

1月26日晚上7时许，何卓为传送讯息「医院小队出左发」、「我旺角开花等待中」；1月27日凌晨2时许，何卓为再表示「完成 等手足揿掣」。何卓为供称，当时他从街上示威者和网上群组得知，烟雾弹已放置在医院，而当日何培欣对自己较冷淡，「唔系咁好嘅习惯啦，我又将啲听返嚟嘅讯息send畀佢，去吸引佢嘅注意」。

1月27日凌晨4时许，何卓为再发讯息「Back home（悲伤的表情符号）」，何培欣回复「why sad」，何卓为表示「旧嘢好似爆唔到」，何培欣回复「Failure teaches success」、「At least not being arrested」。何卓为供称，当时在街上心情焦躁，因为早前他向何培欣表示知道有事发生，「最后尾又好似咩都无，咁会失威㗎嘛」。

称向女被告何培欣转发明爱医院爆炸案新闻为「认威」

同日凌晨5时，何卓为向何培欣转发明爱医院爆炸案的相关新闻及「九十二签」频道的帖文，何培欣回复「U?（你吗？）」。何卓为供称，自己当时以「手指放嘴唇」的贴图回复，表示一个既不承认、亦不否认的意思，亦示意对方「唔好咁扬」。辩方问到，如果不是何卓为所做，为何不干脆否认。何卓为称「因为我都想系珀斯光辉面前认威」。

同日中午12时许，何卓为曾发讯息「28（日）我有啲想玩蛋糕之后𠮶晚入大屿山住」、「不过我想28半夜放 29报案」，何培欣问「报案for what」，何卓为答「引佢地入去㩒掣」。何卓为解释，他当时想约何培欣到离岛外宿，「蛋糕」是指加入了发泡胶的汽油弹；而提到「㩒掣」，是因为他当时知道可以透过遥控装置点燃汽油弹。

何卓为供称，当时自己透过听说得来的消息组成故事，目的只是想何培欣与自己外宿庆祝生日。陈官问到，「即系你唔系想引警察入去㩒掣，你系想引佢（何培欣）入离岛」。何卓为同意。

自称故意令何培欣误会他与明爱爆炸案有关

1月28日凌晨2时许，何培欣就一则明爱爆炸案的新闻消息回复何卓为「睇图又好似劲大威力」、「明明唔应该咁大威力」，何卓为则指「系」；何培欣又问「之后再炸就再炸胶铁？」，何卓为回复「我哋吹咗系关口」。何卓为供称，胶铁应该是指港铁或高铁，相信当时何培欣在网上看到相关讨论，而何培欣亦误会他是早前犯下明爱爆炸案的人，「我都故意令佢误会嘅」。

何卓为其后又传讯息「我都系叫佢哋睇下28号放唔放蛋糕」，何培欣回复「今日就系28号」，何卓为指「就系夜晚行唔行啰」、「有啲队友又觉得啱啱做咗一单好似好密」、「我就想放嘅」 ，何培欣回复「够人咪放」，何卓为指「要两三个哨」、「但放完我就要出去瞓啰」。

何卓为解释，当时想何培欣多些陪伴自己，所以作出相关言论。陈官关注，为何表示自己与爆炸事件有关，会令心仪女性「陪你多啲」。何卓为供称，于2019年至2020年，涉及前线示威或「勇武」的示威者在「抗争圈」中「比较容易吸引异性注意」。

1月28日下午1时许，何卓为分享深圳湾口岸爆炸案的新闻，何培欣问「U？」，何卓为回答「回流香港复仇嘅人」；何培欣又分享有关前区议员刘家衡的亲闻，何卓为则指「突然好想系佢banner放蛋糕」；何卓为又发讯息「而家我睇紧地图点样搞高铁线」、「咁呀当去行下啰」。

何卓为供称，当时何培欣对自己的态度仍是忽冷忽热，他想吸引对方注意。陈官指出，但早前何培欣就钓鱼一事曾向何卓为表示「求带上」。何卓为则指「……钓鱼唔会外宿㗎嘛」。

相关新闻：
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 于Telegram自称曾抱汽油弹冲向警车 只为营造「前线示威者」感觉
口岸爆炸案│涉案手机曾在Telegram问人「bombed?」 何卓为供称手机属友人所有 亦不在其手中
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 案发时已怀疑出入其租住单位人士或涉爆炸案
口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 案发时外出饮酒 与同案张家俊商讨「情趣玩具」生意

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌