8.31湾仔暴动案重审罪成 陈虹秀判囚3年9个月 另外3男女认罪入狱2年5个月
发布时间：11:23 2025-04-09 HKT
2019年8月31日湾仔暴动案中，有8人受审后脱罪，当中4人已经离港，律政司早前上诉得直，上诉庭撤销「阵地社工」成员陈虹秀等余下4人无罪裁决，发还重审。陈虹秀再否认暴动罪，受审后被裁定罪成，另外3男女则承认暴动罪。暂委法官钟明新今早在区域法院判刑指案中暴动情节极为严重，惟原审至今已历时5年，酌情扣减10个月刑期，认罪3男女判囚2年5个月，陈虹秀则判囚3年9个月。
陈虹秀立志成社工 定罪或吊销资格
钟官引述辩方求情指27岁赖姵岐案发时22岁，原立志成为老师，毕业后成功取得教席，惟因本案无法再任职老师，其后仍于教育中心任教中国语文科；32岁钟嘉能案发时26岁，任职电脑程式员，得知本案要重审后精神崩溃，需留院2个月，至今仍要定期覆诊；27岁厨师龚梓舜案发时23岁，曾赴英学厨，2019年学有所成返回香港，原打算再到法国过上工作假期，边修读蓝带课程边工作；48岁社工陈虹秀案发时42岁，案发时任职成人综合职业康复中心经理，为人富正义感，自90年代尾立志成为社工，表现出色，多次前往内地等不同国家参与灾后支援，本案定罪判囚后或吊销社工资格，亦患病需要服药控制病情。
钟官判刑指涉案暴动发生于湾仔轩尼诗道与卢押道一带，参与示威者超过500人，历时逾2小时，示威者在警方反复警告、喷射水炮下仍持续暴动，对峙叫嚣，驱散后更蔓延至铜锣湾引发另一场暴动；包括赖钟龚3人在内，大部份示威者身穿全黑衣著，戴防毒面具或以面巾遮脸等，加上头盔眼罩，显然明知违法而意图掩饰身份，令暴动更无顾忌，而且又有人带备手袖手套、雷射笔、汽油弹、自制盾牌及棍状物体等，可见示威者有备而来，有一定计划组织。
相关新闻：
社工陈虹秀暴动罪成下周三判 辩方求情指 若非本案「相信佢已经去咗泰国缅甸」
8.31湾仔暴动案发还重审 陈虹秀裁定暴动罪成还押候惩
8.31湾仔暴动案发还重审 陈虹秀涉持咪向警高喊警告：请你唔好开枪！
8.31湾仔暴动案发还重审 3男女认罪望尽早判刑以重新开始 指「过去呢4年根本就悬空咗」
脱暴动罪后被发还重审 陈虹秀就裁决申上诉至终院遭驳回
本案暴力程度高情节极严重
钟官续指暴动暴力程度高，情节极为严重，示威者用铁栏组成三角形路障，附以回收箱等杂物堵塞行车路，导致交通瘫痪；示威者大型纵火情况十分严重，除燃烧路障杂物外，更连同修顿球场公众看台一并燃烧，期间一度出现爆炸声，浓烟高达7、8层楼，触动附近楼宇洒水系统，消防员也无法扑灭，火势若然失控蔓延，或造成人命伤亡财物损失。钟官认为案发地区人烟稠密，有商住店舖，暴动造成混乱，带来危险及威胁，示威者破坏公物造成公共开支，亦滋扰公众。
钟官指出虽无证据显示4名被告带领或号召暴动，惟赖钟龚3人在场参与，赖姵岐龚梓舜分别戴头盔防毒面具和手袖；钟嘉能一度手持自制盾牌；陈虹秀持扩音器叫喊为群众撑腰，鼓励暴动，均非单纯穿著同色衣服在场支持，罪责相若，不属最低级别，一律以5年监禁为暴动罪量刑起点。
案发逾5年一律减刑10个月
钟官考虑到赖钟龚3人重审即时认罪，减刑3成；而案发至今已逾5年，期间4人承受沉重压力，原审后本为无罪之身，发还重审后定罪之余，更需面对长期监禁，一律酌情减刑10个月。然而钟官不认为控方造成无理延误，初犯等个人因素亦非减刑理由，拒绝因此减刑。钟官最后有见赖钟龚3人案发时年轻，减刑3个月，终判囚2年5个月；而陈虹秀任职社工贡献多年，未来或需吊销牌照，另外重审时案情争议不多，分别减刑4个月及1个月，终判囚3年9个月。
4名被告依次27岁补习老师赖姵岐、32岁电脑程式员钟嘉能、27岁厨师龚梓舜及48岁社工陈虹秀，被控于2019年8月31日，在香港湾仔轩尼诗道与卢押道一带，连同其他身分不详的人参与暴动。
案件编号：DCCC12/2020
法庭记者：陈子豪
