口岸爆炸案│首被告何卓为自辩称 曾于警方封锁理大期间 到地下雨水渠「勘察」及「开路」

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第83天审讯。首被告何卓为供称，他在2019年警方封锁理大期间，曾经3度进入地下雨水渠，进行「勘察」及「开路」，观察可否经雨水渠离开理大及转告他人，而他在最后一次进入理大时，在淤泥中看到示威者扔弃的装备，推测有示威者成功离开理大；何卓为亦承认自己曾牵涉示威冲突事件，称「但唔系最头排个啲」、「无掟过汽油弹」。

何卓为承认参与示威游行但「无掟过汽油弹」

首被告何卓为戴眼镜、黑色短发梳向后，今身穿白衬衫及深蓝色西装背心，他出庭以天主教形式宣誓后作供自辩，提到自己生于1984年，中七毕业后从事地产代理，约7至8年后开始经营动物进出口贸易，及至2018年至2019年左右，他开始从事钓具买卖及带团到外地钓鱼，月入约1.5万至2万元。何卓为的父亲已离世，他的母亲健在，及有一名姐姐。他现已离婚，有一名年约14岁的女儿、现就读中三。

何卓为供称，自2019年6月起租住大角咀宏创方503室，当时打算扩大自己的生意规模，另因自己工作缘故经常出海，如果回到岸上则会在503室居住，租住503室与社会事件无关。

何卓为续称，他于2019年6月至11月期间曾参与示威游行，他承认曾牵涉冲突事件，「有，但唔系最头排个啲」、「无掟过汽油弹」，又指当时如果看到非常年轻的示威者，会劝说他们离开，或者在示威者离开现场时，带他们跑去自己熟悉的大角咀区，「尽量减少佢哋被捕同受伤」。

示威者会留宿或将装备存放于503室

何卓为称因为宏创方在太子警署附近，所以当时有示威者会到503室休息，而自同年7月或8月开始，有年轻示威者因与家人政见不合，被人赶离家中，何卓为曾收留这些示威者及让他们在503室留宿，而当何卓为须外出工作时，他会留下503室锁匙及宏创方5楼电子门卡。

何卓为指，当时如果示威者有装备，会暂存在503室内，有头盔、防毒面具、眼罩和替换衣物等，亦有「有心人」会在单位内留下八达通和二手手机，让示威者在示威游行中使用，高峰期单位内曾有20至30张八达通。

辩方问到何卓为是否认识次被告李嘉滨时，何卓为称在2019年9月初，因为有示威者在「831事件」被捕，当时他在太子问身边示威者者有没有律师联络方式，而李嘉滨表示自己有，两人自此结识，但他事前不知道李嘉滨租用宏创方1008室，亦不知道李嘉滨在同年11月中向内地公司购入化学品。

3次循雨水渠前往理大附近勘察和开路

何卓为提到理大被示威者占据期间，他曾进入理大内，后来因工作原因离开，其后警方已封锁理大，而他当时有朋友身在理大。至约11月20日，他透过渠务署的图则，得悉何文田前往理大地底的雨水渠，他亦收到朋友讯息，获告知有相熟的示威者受困理大内，「当时佢哋话，有啲示威者、比较后生少少嘅，精神情绪就比较差，有自杀自残嘅念头」。

何卓为供称，自己感到担心，基于他本身有潜水牌照，过去亦曾进入排水道到山上拍摄，并收集了氧气瓶、潜水衣和防水电筒等工具，于是他3度进入雨水渠前往理大附近范围「勘察」和「开路」，观察「条路行唔行到人」及转告他人，而他在最后一次进入理大时，从淤泥中看到示威者扔弃的装备，推测有示威者成功离开理大。

辩方另提到，何卓为在Telegram讯息中曾提及「中大教拳」。何卓为解释，当时因为有「和理非」示威者张贴文宣时遭人骚扰，而他的兴趣之一是「史实欧洲武术」，已学习约十多年，所以他免费在中大和城大教导他人保护自己的方法。

被起底指责「食人血馒头」一度不敢外出

此外，何卓为又提到，2019年10月中，网红「搣时潘」潘书韵曾把一批防护装备转交给他，让他协助分派给学生或示威者。何卓为派完后，有潘的朋友接触及索取装备，由于他当时手头上有些防毒面具，他便以成本价出售，而潘则指他「偷卖」装备，及后在Facebook公开其姓名、电话、护照号码和相片，「诬蔑我，话我食人血馒头」。何卓为称自己最初不敢外出，「有人话要打我、掟我落街」，其工作和收入均受影响；相关事件曾被《文汇报》报导。

警方在503室单位内发现玻璃瓶、被改装的灭火筒等。何卓为称，当示威者更频繁地使用汽油弹，他和其他活跃于太子和大角咀一带的示威者曾到食肆和酒吧收集玻璃瓶，「有示威者问我可唔可以摆我度（503室）」，当时何卓为觉得没有问题；灭火筒则是用来扑灭警方发射的催泪弹，在10月中曾看见示威者使用，事后亦放在503室，惟何卓为称被捕后才知道曾被改装。何卓为亦提到503室内出现的电路板，他供称不知道是谁放在503室。

相关新闻：
口岸爆炸案│爆炸品专家供称涉案引线夹大小刚好 不同意辩方所指无法稳定引线 「系一个精准嘅设计」
口岸爆炸案│控方爆炸品专家同意涉案试爆片段不牵涉「水喉通炸弹」 测试会造成很大破坏 炸弹碎片能打穿金属墙
口岸爆炸案│被告张家俊疑与人讨论20公斤黑火药威力 提到5米内「稳死」 爆炸品专家称「无错，20公斤系必死」
口岸爆炸案│爆炸品专家称若尚德停车场放炸弹 会造成「无差别攻击」 2楼玻璃部件会塌下
口岸爆炸案│控方爆炸品专家供称20公斤低性能炸药威力惊人 杀伤力范围达数十米 300米外仍感受到冲击波

「Rachel」提出资助租金换存放物品于503

何卓为供称，在2019年12月被「起底」后，其收入受影响，女示威者「Rachel」提出资助租金，而条件是让她在503室内存放物品，及会在单位内用电油「熔发泡胶」。何卓为称汽油弹分多种，如果只加入白电油、被称作「酒」，加入其他物质、称为「鸡尾酒」，而加入熔化的发泡胶后，因为称「白白黄黄」的颜色及状似忌廉，「我哋都会叫𠮶个做蛋糕」。

何卓为称Rachel从事汽车维修，他与对方较常用Facebook联络，但Rachel亦在涉案Telegram群组内，其用户名是「武肺疑似患者」。

在503室内放烟花

此外，控方展示2020年1月25日晚上、宏创方的闭路电视片段。何卓为观看片段后，确认当晚7时许、近8时，他和李嘉滨、吴子乐及外号「华御结」的男子曾到503室。何卓为称「华御结」从内地买来烟花，打算到503室内测试，「我觉得横掂都年初一，烧一烧，旺一旺都好」，其后李嘉滨和吴子乐前往1008室，何卓为则进入厕所。

控方开案陈词指称503室内检获一个内有「火箭糖」的平底锅，而闭路电视显示1月25日晚，李嘉滨和吴子乐携同该平底锅进入503室。何卓为今供称，他在3至4日后才发现503室内多了平底锅，又称自从收了Rachel租金，划出了位置给对方放置物品，而如果其他人放置的物品被遮盖，他不会刻意去查看，「我个认知有少少麻木咗」，不会深究单位内是否多了物品。

8名被告依次为40岁何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌