七旬妇堕「契女」投资骗局两男欺诈及洗黑钱罪成判监20个月及6年

更新时间：17:29 2025-03-24 HKT
发布时间：17:29 2025-03-24 HKT

七旬离婚妇于2014年认识「契女」后，数年间疑持续遭对方诱骗汇款投资，「契女」更指须向金管局支付税款才能收回投资回报，并串谋两男陪同女事主到银行开本票和汇款、及假装成金管局职员。涉案两男经审讯后、早前被陪审团裁定欺诈及「洗黑钱」共7项罪名成立。法官郭启安今于高等法院判处2人分别监禁6年及20个月。

两名被告为54岁物业管理员伍超光及53岁文员郑德起，同被控2项欺诈及1项洗黑钱罪，伍另单独被控一项欺诈罪，郑另单独面对3项洗黑钱罪。伍被裁定所有罪名成立今判囚6年；郑被裁定两项欺诈罪脱、其余洗黑钱罪成，今判囚20个月。

官指伍超光扮金管局职员为「最佳男主角」

辩方代表伍超光的大律师马咏璋求情指，伍在事件中担当次要角色，一切皆由同案另一被告范佩韵策划。然而法官郭启安不同意，并指出伍与范在案中各司其职，即使「剧本」并非由伍所写，他在当中仍然担当著「最佳男主角」，屡次讹称为香港金融管理局职员，欺骗事主继续相信范。郭官认为若没有伍的角色出现，事主不会继续受骗，因此斥伍的罪责与范相等。另外，伍透过洗黑钱所收得益为1万4千港元，郭官判刑时，形容伍为少许金钱就参与欺骗事主，是「毫无人性、愚不可及」，即使面对重罚，也只能怪自己贪心，因此判处6年监禁。

郑德起明知涉款由欺诈所得仍协助处理需上调刑罚

郑德起4项洗黑钱罪成，郭官判刑时指，郑身为范的公司秘书，明知道范的公司并无实际业务，但案发期间曾16次帮助范处理款项，共55万港元，应有合理理由相信这些款项是范透过欺诈事主所得。他亦曾陪同范的丈夫，与事主和事主的女儿见面。郭官指即使郑没有参与到欺诈的行为，也无必要为了微薄的薪酬而同流合污，对事主的遭遇视而不见。有见及此，认为应将刑罚上调，判处20个月监禁。

案件编号：HCCC142/2023
法庭记者：王仁昌雷璟怡

↓立即下载星岛头条App↓