黎智英案│法官质疑辩方「走后门」把网上文章呈堂 以填补黎智英口供 仅允列为临时标记证物

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第144日审讯，黎智英第52日出庭自辩。辩方覆问黎智英的环节在黎智英阅读呈堂文件后完结，黎约在下午3时15分在法官指示下从证人席步往犯人栏内就坐，期间向控辩双方、法官们及公众席微笑挥手。黎智英早前就其文章《专横暴政打压 我们气魄不灭》内容「中共出击撕掉《基本法》，摧残香港一国两制特别行政区地位」，供称他只是陈述事实，他忘记从哪儿得知有关官方资料。辩方今向法庭呈交有关报道及政府官方资料，内容包括「律政司司长郑若骅表明，中联办不受基本法22条限制，但仍需根据宪法及国务院函件规定，严守《基本法》和香港法律」，控方及法官们均认为这些资料与案件无关，法官杜丽冰则称辩方此举属「走后门」。案件明早11时再续，以待控辩双方准备本案承认事实。

黎智英完成52日作供

辩方向黎智英展示他与其秘书Julie之间的Whatsapp讯息纪录，黎确认内容有关「饭盒会」的准备工作，如「饮食男女编辑部」在2018年11月26日的「饭盒会」出席名单则包括黎智英、《苹果日报》前社长张剑虹、Dom、李兆富（Simon Lee）、Betty Ma（饮食男女出版商兼总编辑）、Rita Poon（饮食男女副总编辑）。黎另指「饮食男女」是壹传媒旗下杂志，与《苹果日报》无直接关系。各方给予15分钟黎智英阅读该过百页Whatsapp讯息纪录后，黎确认该些讯息由其秘书Julie发出，讯息均与壹传媒公司及杂志营运业务的「饭盒会」有关，但与编采工作无关。

辩方其后指除非法庭有其他问题问黎智英，否则辩方便完成黎智英共52日的冗长作供。黎在没有其他提问下，约在下午3时15分除下耳机，在法官指示及三名惩教人员押解从证人席步往犯人栏内就坐，期间黎亦向控辩双方、法官们及公众席微笑挥手。

辩方大律师黄雅斌读出辩方英藉数码取证专家证人Alan Jeffries为本案撰写的WhatsApp转发功能专家报告，Alan Jeffries以诺基亚、苹果及小米红米的三部手机做WhatsApp试验，有关实验显示不同牌子的手机以WhatsApp程式互传讯息时，若转发讯息由Andriod转到iOS手机、或由iOS转到Andriod手机时，该讯息看不到该为转发讯息的标示(标示一般为forwarded message)，看来像是新撰写的讯息。控方表示不挑战辩方专家报告。

法官质疑辩方将未经提问网上资料呈堂属「走后门」

根据昨日的审讯，辩方昨展示2020年4月26日黎智英在《苹果日报》的《成败乐一笑》专栏发布文章《专横暴政打压 我们气魄不灭》，内容提到「中共出击撕掉《基本法》，摧残香港一国两制特别行政区地位」，控方在盘问阶段指黎智英亲撰文章《专横暴政打压 我们气魄不灭》的内容毫无根据，黎供称他只是陈述事实，他忘记从哪儿得知有关官方资料，但记得李柱铭、何俊仁等法律界人士曾提过有关资料。控方指出黎智英已供称不知道、不记得他看过什么官方资料。法官杜丽冰指出黎已供称资料出处是传媒，要求辩方暂停追问。黎在辩方覆问时指他撰文时曾阅读不同传媒资料，当中包括《苹果日报》。

辩方大律师关文渭今欲向法庭呈上《明报》在2020年4月18日发表、题为《中联办称两办不受22条所限 轰「反对派」抗疫基金投票取态 泛民斥「自行释法」干涉投票》的头版新闻报道，以及有关两办是否受《基本法》 第22条所限、《香港国安法》会否凌驾于《基本法》 的政府官方资料，内容包括「律政司司长郑若骅表明，中联办是中央政府在香港的代表，不受基本法22条限制，但仍需根据宪法及国务院函件规定，严守《基本法》和香港法律」、「《香港国安法》是按照基本法、宪法及人大决定而制定，会充份考虑《基本法》的相关依据。如果出现争议，全国人大常委会有最终的解释权」。

辩方指这些均是黎发文期间发表的新闻，证明当时社会上有与《专横暴政打压 我们气魄不灭》一文内容相关的报道。控方及法官们均认为这些资料与本案无关，法官杜丽冰则称辩方此举属「走后门」，把没有在主问及盘问阶段展示过的网上资料呈堂。辩方称控方也从网上下载大量资料呈堂，解释辩方只时跟随控方的做法。法官李运腾则指控方是以承认事实形式把网上资料呈堂，辩方像是想把有关网上资料「溜进」本案，又指即使有报道提及与《专横暴政打压 我们气魄不灭》一文内容相关的资料，但也不等于黎智英文中所说属实。

资料存在争议谨允列临时标记证物

法官杜丽冰向辩方称：「你正在填补黎智英证供的空白！」，又指「别忘了，我们（三名法官）也生活在这个社会中」，知道黎发文期间的香港发生什么事及有关背景。辩方续指他们欲呈堂的新闻报道及文件，指出「两办不受22条所限 」，香港中联办发言人在2020年4月17日发布《所谓「中央干预香港内部事务」是对基本法的故意曲解》，故属于独立证据，有效证明黎称他曾阅读新闻资料以知道有关事件的证供属实。

法官李运腾质疑辩方似乎欲证明黎的供词并非错误，辩方强调他并非为黎的证供「填补空白」。法官李运腾又提到，若黎当时没有阅读过辩方呈堂的网上资料，哪可帮助辩方案情。辩方坚持申请把有关网上资料呈堂，表示有待法庭决定会否接纳有关网上资料呈堂。由于控方及法官们均认为这些资料与案件无关，不接纳把这些资料呈堂。法官李运腾指由于这些资料存在争议性，在各方同意下把这些资料列为临时标记证物（MFI）。

案件明早11时再续，以待控辩双方准备承认事实。

相关新闻：
黎智英案│黎智英称与反对派同一阵线 曾著李卓人及陈梓华要对颠覆「初选」参与者「做些工夫」
黎智英案│控方指黎智英在访谈节目中提倡外国针对中国实施科技制裁 黎否认
黎智英案│黎智英承认《国安法》后仍于社交媒体发文要求制裁选举主任
黎智英案│承认倡议特朗普对中国实施连串制裁 黎智英：即使《国安法》实施后制裁仍可削弱法例效力
黎智英案│控方指《苹果日报》英文版成立目的 是呼吁国际惩罚制裁中港官员 黎否认

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦