社企「齐惜福」被追工程费21万 梁唐青仪指申索方拒提供完工证明书「唔可以畀工程继续拖延落去！」

由前特首梁振英夫人梁唐青仪发起及赞助的慈善机构、社企「齐惜福」被指拖欠21万元工程费而闹上法庭，「齐惜福」则投诉设计公司未依合约完成装修，提出反申索逾200万元，相关3案今在小额钱债审裁处开审。梁唐青仪再次亲自出庭，力陈申索方一直拒绝提供完工证明书，令施工地点未有电力接驳，以致梁唐欲打造青年空间进行直播的工程进度僵持，最终要更换门锁驱赶申索方员工离场，再另找承建商接手工程。李官听毕双方陈词后，将案件排期至3月31日裁决，讼费保留。

梁唐青仪称申索方不提供完工证书阻工程进度

前特首梁振英夫人梁唐青仪今于庭上接受申索方提问，提及何以在2021年8月26日更换工程地点的门锁，并突然将正在进行工程项目的师傅赶离。梁唐回答指，此前已多次向申索方要求提供机电工程署发出的完工证明书，以便在施工地点进行电力接驳，惟申索方一直拒绝提供完工证明书，更要求梁唐额外再支付10万元。梁唐表示，施工地点当时长达约两个月没有工程进行，现场的冷气系统、影音系统，如AVCCTV等装置的工程进度僵持，没有电力能够接驳至施工地点，称「我唯有叫第二个建筑工程接手」，并须额外支付2千元向接手的承建商获取完工证明书。

申索方则反驳，在9月初时已向中电取得完工证明书，亦能合法取得电力供应，惟遭梁唐驱赶后不但未能进行工程执修，还一直无法联络齐惜福一方，质疑梁唐为何在8月26日后就不让他们继续进行工程，及从未在两星期一次的会议中提及对其服务感不满。梁唐回应指，申索方拖延提交完工证明书太久，当时施工地点一直须要交租，工程已拖延约两至三个月，「唔可以畀工程继续拖延落去，一直交紧租」，终找另一承建商跟进。

餐厅无电力至齐惜福未能营运

审裁官李毅庭上向梁唐青仪澄清齐惜福的营运方式，梁唐回应指齐惜福为注册非牟利团体。李唐再问，在驱赶申索方之前，施工地点的影音系统工程的完成程度如何。梁唐解释因欲将餐厅的一部分空间化为青年空间，所以现场环境理应设有大量影音系统的音响设备，如喇叭等，惟当时施工地点的电力工程全部未完成，亦没有任何电力供应，即使安装了影音系统，也没有电力提供，令齐惜福未能开始营运。梁唐另提及欲设房间让年轻人进行直播，设有大电视、LED屏等，而相关影音系统须要10个掣箱，惟当时只得8个掣箱，令当时店铺的装置未完善，部分掣箱及插苏亦未安装好。

梁唐青仪另于李官的提问下，供称申索方未有为现场的冷气装置提供任何雪种和遥控，且因部分室外的散热器有损坏，而要更换冷气装置的控制板，惟申索方拒绝接驳电源及提供电力装置，致难以进行冷气测试。

齐惜福被指欠工程尾数37万反索偿22.5万

申索方为「意．建筑」（I ARCHITECTS LIMITED），被告为齐惜福（Food For Good Limited）。申索方就丽阁邨地舖单位电力供应、装修及冷气设备工程，向齐惜福追讨工程欠款及讼费。申索书指，申索方于2021年1月至6月与齐惜福协议相关工程，同年8月已完工，但齐惜福拖欠尾数，金额总数达37万元，由于小额钱债审裁处每宗案件的最高申索额为7.5万元，故申索方只就提出的3宗案件向被告方追讨合共217,220元，余额放弃。

齐惜福的反申索原因包括，冷气工程未能完成、冷气系统没接驳电力，须由第三方完工、更换挂墙冷气机连安装；申索方未能完成合约项目，令齐惜福需安排其他公司完成项目，未能如期营业，预缴合约费用超过已完成工程项目费用；厨房士多房后加工程手尾费用、工程延误引致租金损失。3项反申索共涉款逾200万，但小额钱债审裁处每宗申索的上限是7.5万，因此被告仅追讨22.5万元，余额放弃。

梁唐青仪今午质疑申索方为无电力牌照承办商，申索方同意公司没有相关牌照，惟聘请有电力牌照的员工处理电力工程，因此设计公司进行的工程项目皆合法。梁唐青仪另向对方指出，当时要求申索方呈交完工证明遭拒，而餐厅内的所有设备未有电力供应，反对申索方有完成所有工程。申索方反驳指，皆因在工程仍在进行时遭梁唐青仪驱赶而致部分项目未完工。

梁唐青仪 : 反对申索方有完成所有工程

申索方在梁唐青仪的提问下指，当时的冷气工程为测试阶段，惟梁唐青仪指出申索方曾提及须要中电供电，才能检查冷气系统，质疑为何申索方今又称已在进行冷气测试。对方回应指，可以用临时电来测试每部冷气，惟未能测试整个冷气系统。梁唐青仪则称，临时电根本不可能做任何冷气测试，认为申索方提及的内容并非真实，惟申索方坚持有进行冷气测试。梁唐青仪续向申索方指出，对方离场前的冷气工程并未完成，申索方辩解称程序已完成，只差最后检查的部分。

李官向申索方引述指控，称施工地点的冷气系统并没有安装雪种，申索方解释自己并不清楚是否有安装雪种，惟李官向其指出，申索方在审前覆核时曾承认无入雪种。李官再提问，申索方是否从未向齐惜福一方提供过冷气装置的遥控。申索方同意，解释指他们遭对方驱离，未能重返工地，因而未能向对方提供遥控。申索方被问及是否得知室外的散热器有损坏，要更换冷气装置的控制板时，申索方称对此并不知情，施工地点的冷气装置是从我三星（Samsung）购入的，结束工程前会作最后测试，确认没有任何问题后才会交给客户，惟齐惜福一方在此前已将他们驱离。李官质疑为何冷气系统未能运作，申索方也可向机电工程署申请完工证明书。申索方回应指，因工程外部已完成安装，只要结构性妥当已可申请完工证明书，是否运作正常并非主要考虑。

梁唐青仪在结案陈词称，所有完工前要缴付的金额，早已向申索方全数缴付，合约提及尾数可在完工后才缴付，惟本案涉及的3宗案件都未能完工，当中包括冷气工程及电力供应的问题，因而认为齐惜福一方不需要承担缴付尾数的责任。梁唐青仪另提及，施工地点每个月都要交租，曾多次向申索方要求完工证明书不果，申索方更要求额外收取10万元的申请费用，因觉得其要求不合理，而申索方又拒绝完成工程，在工程僵持3个月及施工毫无进展下，才通知申索方要另寻其他承建商接手。梁唐青仪续称，即使施工地点现已作为青年中心及咖啡店的方式营运，惟现在仍须执修申索方之前遗漏的问题。

申索方在结案陈词表示，自己已按合约完成工程，理应获得工程的尾数，惟齐惜福一方不断拖延及未缴清尾数，更于2021年8月26日驱赶申索方的施工师傅及同事，令申索方未能进入施工单位完成测试工作，及留下大量的手尾。

案件编号：SCTC39015/2021，3792、5032/2022
法庭记者：黄巧儿