黎智英案│黎智英怂恿前线勇武《国安法》实施后仍要继续抗争到底

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第130日审讯，黎智英第38日出庭自辩，控方第12日盘问黎智英。控方提到黎智英出庭作供后一直指自己在本案审讯后才首次听说「揽炒团队」，但控方展示黎智英的讯息纪录，发现陈梓华早于2020年向黎智英传送有关「揽炒团队《重光香港计划》众筹上线！」的讯息。控方直指黎智英声称自己在审讯前一直不知「揽炒团队」属谎言，黎智英辩称：「我只是记不起来」，否认他在2020年已听说「揽炒团队」，强调自己本身说对众筹活动没有兴趣。

控方证黎2020年已知「揽炒团队」存在

陈梓华在2020年5月28日传送「连登」帖文连结给予黎智英，帖文标题为「【突发】揽炒过后是晨曦！揽炒团队《重光香港计划》众筹上线！」，帖文内容提及「2019年5月⋯⋯𠮶阵我地香港人仲未有同中共揽炒嘅决心」，「一年过去，我经历过一丁友开始招兵买马，提出揽炒，集合到全球团队，靠无数手足力量一齐破局破足一年」，「2020年5月，国安法兵临城下，但我地香港人已经准备好揽炒」，又提到时任美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）「直言香港自治已死，全面制裁即将降临」。

控方问黎智英知否「揽炒巴」刘祖廸当时游说外国全面制裁中港政府，黎智英指自己不知道。控方指出，黎智英2020年6月16日与陈梓华第六次会面时，指示陈梓华叫SWHK（重光团队）成员等人进行国际游说及国际文宣工作，黎智英回答：「完全不同意（totally disagree）」。法官李运腾亦问及黎智英知否「揽炒巴」刘祖廸当时主张进一步制裁中港政府，黎智英表示他并不知道，另称陈梓华从没向他报告过有关SWHK（重光团队）的活动事宜。


黎要求陈梓华「必须坚持」

控方引述「从犯证人」陈梓华早前证供指，黎智英在2020年6月16日与陈梓华第六次会面，黎智英形容《香港国安法》「雷声大雨点小」，陈梓华忆述黎智英当时声称：「我唔会有事，我会以身作则继续在不同媒体呼吁制裁，要求外国关注」，黎智英当时亦要求陈梓华「都应该系咁」，要求陈梓华与其他人在文宣及「国际线」方面「都要继续做」，「要支持初选」。黎智英在辩方主问时否认他曾作出有关「以身作则、呼吁制裁」的言论，解释指他得知《香港国安法》后十分谨慎，接受访问时也避免提及制裁。

控方展示《苹果日报》时任副社长陈沛敏在2020年5月21日向黎智英传送《人大今晚公布「港版国安法」 堵国安漏洞有别23条》的新闻连结，而黎智英把该新闻连结转发予陈梓华，又向陈梓华称：「X街打到嚟喇！你讲得对！」控方问黎指陈梓华说对了甚么，黎指他已忘记。

控方另展示陈梓华回复黎智英的讯息，陈回复黎：「事情至今，已经难以逆转形势，我唯一担心是你与李柱铭（ Martin ）及你们家人的自身安全，万事请以自身安全与事业存续为首要考虑。国安法主要针对境外内勇武人士，港独分子及煽惑群众人士。你务必谨慎」黎智英当时回复陈梓华，表明不要担心自身安全，他已准备好战斗到最后，又指「我们可能不会赢，但必须坚持」，故即使《香港国安法》来袭，他们都应坚持「继续抗争，继续推动制裁」。

控方指出陈梓华当时对《香港国安法》来袭一事表达担心，但黎智英仍要求陈梓华「必须坚持」；黎智英解释他只是在安慰陈梓华，是作为前辈对年轻人说的话，而且陈梓华当时担心黎智英及其家人的安危，黎智英便叫陈梓华不用担心。控方又提到黎智英当时指明「我们可能不会赢，但必须坚持」，是否希望陈梓华继续行动，黎智英称：「一旦出来参与争取自由斗争，就准备好战斗到最后」，并确认他是「战斗到最后」是战斗到《香港国安法》生效后。

否认要求陈梓华继续战斗

控方继续展示陈梓华与黎智英对话纪录，陈梓华指李柱铭教导他「时势造英雄」，「我已没有回头路了，我有责任要尽可能保护我们的力量。我也不会放弃。如果你们所有人都倒下了，我将是最后一个屹立不摇的人」。黎智英回复陈梓华称：「这就是为什么你和你的战友如此重要。这将是一场漫长的战争，你是我们取得胜利的希望」。控方问黎智英是否要求陈梓华战斗到《香港国安法》生效后，黎称他没有要求陈梓华继续战斗，只是提到这是一场漫长的战争。法官杜丽冰提出，黎当时向陈称「你是我们取得胜利的希望」，黎解释此为鼓励说话。法官李素兰问黎，陈梓华是否为黎智英而战；黎否认。控方问黎，为何黎当时没有叮嘱陈梓华《香港国安法》来袭及切勿违反《香港国安法》，黎称陈梓华是成人，他又不是陈梓华的父亲，毋须教导陈梓华怎样做。

控方指出，陈梓华与黎智英在2020年1月台北会面后曾通电话，陈梓华告知黎智英「香港故事」成员李宇轩及「揽炒巴」刘祖廸同意支持国际线，并会跟从黎智英的方向行事，陈梓华亦指李宇轩会打「国际线」。黎智英指陈梓华捏造证供。控方再提到陈梓华与黎智英在2020年1月26日通电话，陈指「揽炒巴」刘祖廸不想参与「议会线」，但愿意在「国际线」全力以赴。

根据控方案情指，李宇轩、陈梓华及「揽炒巴」刘祖廸在黎智英的指示下，与美、英、日三国的政客接触及维持紧密联系，成立了3条「国际线」：「美国线」、「英国线」和「日本线」。黎智英则指他从未听闻过「日本线」。

法官引黎与裴伦德讯息纪录反驳黎「不认识」之说

黎智英指他在2020年6月16日与陈梓华第六次会面时，已没有提及「揽炒巴」刘祖廸，也未听说过「对华政策跨国议会联盟」（英文全名：Inter-Parliamentary Alliance on China，简称IPAC）的名称。控方指「香港监察」创办人罗杰斯（Benedict Rogers）早于2020年5月31日向黎智英传讯息，提及「Inter-Parliamentary Alliance on China」，并质疑黎智英出庭作供时一直坚称自己从没听说过IPAC的存在。黎智英指他不知IPAC是「Inter-Parliamentary Alliance on China」的简称，又指讯息虽显示他当时被告知IPAC的存在，但他想不起来。

控方问黎是否不知道「Inter-Parliamentary Alliance on China」就是IPAC的全名，黎同意并指他没有认真看待这些组织名称。「香港监察」创办人罗杰斯（Benedict Rogers）向黎智英介绍英国保守党人权委员会委员、「对华政策跨国议会联盟（IPAC）」创办人裴伦德（Luke de Pulford），法官李运腾根据黎智英及裴伦德的讯息纪录可见，二人不断在讨论IPAC的事情，但黎智英却称自己不知道IPAC又不认识裴伦德。黎智英则指他与裴伦德并不熟稔。

法官杜丽冰质疑若裴伦德向黎智英传送宠物广告，黎智英会否在引人注目的位置登报协助宣传，黎智英指每当裴伦德向他传送一些有关IPAC的文件、网址连结等，他也没有阅读，而是直接转发予《苹果日报》下属，让他们决定会否发布或登报，但不会免费协助登广告。法官李素兰问黎是否指自己不知道甚么是IPAC，又不知道《苹果日报》曾发布有关IPAC的报道，黎智英承认。控方读出IPAC的简介，指出IPAC与黎智英的理念及目的一致，黎智英表示同意。

相关新闻：
黎智英案│黎智英于《国安法》实施后仍大肆宣扬颠覆「初选」 陈梓华发讯感谢黎所做的一切
黎智英案│黎智英知悉美国政府关注所谓「初选」计划 落力为筹备「初选」工作出谋献策
黎智英案│黎智英支持前美驻港总领事建议 亲自推动勇武派建领袖团
黎智英案︱黎智英承认全权委托Mark Simon代其对外沟通 包括向美国提交制裁港官名单
黎智英案│黎智英聘时任美国国务院资深顾问惠顿 以认识参众议员及白宫人物 及为他出谋划策 包括建议制裁中联办主任

否认支持「光时」理念 亦无给陈沛敏编采指示

控方重提黎智英曾于2020年6月3日向陈沛敏转发由裴伦德发出的「对华政策跨国议会联盟」新闻稿，并向裴伦德承诺将会把新闻稿刊登在《苹果日报》报纸上的一个显著位置，两日后《苹果日报》便出版文章，题为《斥强推港版国安法践踏人权 9议会结盟强硬抗中共》，报纸版次为第A12版。黎智英指他把裴伦德传给他的所有讯息都转发予陈沛敏，让陈沛敏自行考虑会否报道，否认此属编采指示，亦指第A12版并非显著位置，隔离A1头版有很大距离，已算是十分后页。

控方提到A12版面报纸横幅有「光复香港时代革命」的字句，指出黎智英是否支持「光复香港时代革命」的理念，黎智英否认。控方提到黎智英早在2020年5月20日计划访美会见时任美国副总统彭斯、美国国家安全委员会成员、美国国务院官员等，黎智英承认并指他是为予争取国际支持，阻止《香港国安法》推行。控方指文章内容与黎智英的理念及目的一致，如提到「对华政策跨国议会联盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，简称IPAC）有澳洲、加拿大、欧洲议会、德国、日本、挪威、瑞典、英国及美国9个议会不同主要政党派出国会议员组成，联席主席就由美国前总统候选人、政党领袖及前外长等担任。

文章内容提到IPAC要求中国停止削弱香港自治，推动各国政府对中国采取更强硬政策，批评「中国政府无视国际反对，在香港硬推港版国安法威胁香港自治」。黎智英指他当时没有留意裴伦德向他传送的所有文件，承认文章白纸黑字写明「对华政策跨国议会联盟」简称IPAC，但黎智英指自己不留意新闻内容。

法官杜丽冰问黎智英身为老板，为何不直接叫陈沛敏联络裴伦德，为何辛苦自己转发向陈沛敏转发裴伦德的讯息及代其提问，黎智英指如果我是个无礼的人才会这样指使下属，法官杜丽冰再问黎智英：「她（陈沛敏）是你的员工！为何你不应该叫她做事？」，黎智英坚称：「这不是我处理事情的方式！这样做有什么不对呢？」又指他会好好对待陈沛敏。

法官杜丽冰质疑黎智英违宗教式誓言作假口供

法官李运腾提到黎智英为了访美而在2020年6月12日到高等法院申请更改保释条件，黎智英承认他计划访美时会会见美国共和党时任参议员、现任美国国务卿鲁比欧（Marco Rubio），因为鲁比欧是一名有影响力的政客，但由于鲁比欧事务繁忙也难以会面，黎智英也未能成功申请离港赴美，故黎智英与鲁比欧没有会面。黎智英指他当年计划与鲁比欧会面时寻求美国对香港事务的支持，但否认是寻求美国制裁中港。

控方展示2020年6月13日裴伦德向黎智英传送讯息指：「感谢你Twitter提及IPAC（Thanks for tweeting about IPAC）。法官杜丽冰直指，黎智英声称自己在本案审讯才首次得知IPAC，但明明黎早于2020年已知道甚么是IPAC，质疑黎智英违反宗教式誓言作假口供，黎智英重申他不记得甚么是IPAC，也对IPAC完全没有印象。控方指出，黎智英在庭上三度说谎，但黎智英否认，并指知不知道IPAC一事不是刑事罪行，反问他为何要就此说谎。

控方展示裴伦德曾向黎智英传送IPAC的新闻稿《IPAC reaches 100 Member Watershed》，内容提到IPAC在不到一周的时间里，有来自13个国家的国会议员加入IPAC，成员数目已激增至逾100人。控方指黎智英早于2020年6月知道IPAC的规模大小，但黎智英指他当时对裴伦德传送的信息不感兴趣，没有阅读过该新闻稿。控方又指出，裴伦德在《香港国安法》生效后亦寻求外国制裁中港，问黎智英是否同意控方说法，但黎智英指他对此毫不知情，无法回答此问题。

案件下周一（2月10日）早上十时再续。

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦