黎智英案│黎智英于《国安法》实施后仍大肆宣扬颠覆「初选」 陈梓华发讯感谢黎所做的一切

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第129日审讯，黎智英第37日出庭自辩，控方第11日盘问黎智英。陈梓华2020年在「初选」举行后传讯息向黎智英道谢，感谢黎智英为初选所做的一切。黎智英供称，他在理大暴动后产生建立勇武派领袖团队的念头；又指他认识「揽炒巴」刘祖廸的唯一目的，就是希望支持者众多的「揽炒巴」刘祖廸能协助组织一个勇武派领袖团队，透过勇武派领袖团队来平息暴力，以控制示威暴力事件，使行动更有组织。黎智英称他并非想刘祖廸成为领袖，因为刘祖廸明显不可能再从英国回港，只是透过刘祖廸的影响力，组织勇武派领袖团队。

陈梓华于「初选」后传讯息向黎致谢

控方提到，香港民主派「初选」在2020年7月11日至12日举行，陈梓华在7月12日传讯息予黎智英向黎智英道谢，感谢黎智英为初选所做的一切，表现这在香港历史上是非凡卓越。黎翌日回复：「这是个奇迹！」控方指黎智英在2020年7月仍关注及牵涉「初选」，黎指他只是礼貌回复陈梓华，向控方称：「这是否意味著关注，随你决定」，另指他忘记「初选」何时举行。

控方展示黎智英的Twitter帖文，当中附有《苹果日报》的新闻报道，包括《银发族等三小时抢闸撑 35+ 选民誓「攞返主导权」》、《无惧国安恶法　立会 35+ 过首关　61 万港人投票反抗》、《传统泛民　倾全力护盘　本土素人　誓抢占主流》，内容提到「初选」有逾42万人投票，香港民主派有决心在2020年9月立法会选举中赢得「 35+ 」票，又指香港人为自由而战。黎智英指帖文由他撰写，交由其「徒弟」李兆富发布，标签（hashtag）「#为自由而战 #与香港站在一起」则是李兆富自行添加。

欲借「揽炒巴」影响力建立勇武派领袖团控制暴力事件

黎智英指他曾与陈梓华、刘祖廸于2020年1月11日在台北见面，谈及组织勇武派领袖，刘祖廸也提出「支爆言论」，黎当时回应指「中国花费很多钱监控市民」。黎智英供称他在理大暴动后产生建立勇武派领袖团队的念头，黎在第99日审讯时提到他欲说服「揽炒巴」刘祖廸协助平息示威暴力及建立勇武派领袖团队，减少暴力以获取更多国际支持，认为即使「揽炒巴」刘祖廸身在英国但仍对勇武派有强大影响力，希望他可影响勇武派去组织领袖团队，以控制暴力事件，使行动更有组织。

法官杜丽冰问黎智英是否想「揽炒巴」刘祖廸成为勇武派领袖，黎强调他并非推举「揽炒巴」成为勇武派领袖，因为「揽炒巴」刘祖廸明显不可能再从英国回港，所以只要求「揽炒巴」刘祖廸利用其强大影响力，协助组织一个勇武派领袖团队，以平息暴力、控制示威暴力事件，使行动更有组织。法官杜丽冰质疑黎智英首次作供提及此事时没有提到「影响力」一词，黎同意他随后的供词比较准确。

黎智英确认控方指「揽炒巴」刘祖廸在「连登」有很多追随者（follower），在「连登」有影响力之余，对「连登仔」及勇武派有影响力。法官杜丽冰问道： 「甚么是连登仔？」法庭传译员翻译为是「LIHKG-ers」。法官李素兰问黎是否透过媒体报道认识「揽炒巴」刘祖廸，黎则指「揽炒巴」刘祖廸是「连登」精神领袖。三名法官讨论「连登」时，法官李素兰问「连登」是否要注册加入才能使用，法官杜丽冰问「连登」是否像「 Instagram」，法官李运腾指「连登」是市民分享意见的网上平台。法官李运腾问黎智英，使用「连登」的人是否都是勇武派，黎否认，但指他认为「连登仔」在勇武派占据了主导地位。

否认找「揽炒巴」其实想对方参与国际游说工作

法官李运腾指出，黎智英好像形容「连登仔」等同「勇武派」，黎智英同意他指使用「连登」的「勇武派」便是「连登仔」，法官李素兰质疑「连登仔」的「仔」是否就是「勇武」。控方问黎所指的「连登仔」是指甚么，黎解释他所指的「连登仔」意指使用「连登」沟通的年轻勇武派人士，但黎自己从来不使用「连登」，而媒体及泛民主派之间不时会谈及「揽炒巴」刘祖廸。控方问黎有否阅读过有关「揽炒巴」刘祖廸的《苹果日报》报道，黎指他曾阅读但当时不知道「揽炒巴」刘祖廸的背景，只知「揽炒巴」刘祖廸对年轻人有影响力，相信「揽炒巴」刘祖廸在「连登」发布的帖文引起年轻人共鸣，故认为年轻人会听从「揽炒巴」刘祖廸的意见。

法官李运腾问黎智英是否知道「揽炒巴」刘祖廸的政治立场，黎智英指他不知道刘祖廸的政治立场，也不知道刘祖廸是否属本土派，黎称他只知刘祖廸对勇武派有影响力。控方其后展示《苹果日报》在2020年10月24日的新闻报道，标题为《游行被围捕险泄身份揽炒巴死里逃生带署历警暴拒保后返英》，内容提到「揽炒巴」刘祖廸在2019年6月9日参与英国一场声援香港反修例的集会，当时数千名在英港人展现团结，令刘祖廸回家后忽发奇想，在连登讨论区发帖「招兵买马」，希望召集一班志同道合人士，「第一件涌上心头的事就是以保皇党议员涉违《国际人权法》为由，撰写信件向外国政府陈情，取消各人的外国公民资格」。

控方指出文章提到「揽炒巴主力国际战线，低调进行游说，早前更与欧洲议会议员进行沟通及闭门会议」，揽炒团队在2019年7月就「中央违反《中英联合声明》」进行首次众筹，并于英国七大媒体刊登广告，揽炒团队亦透过众筹所得的资金，在多国报章刊登文宣，「向全球揭露港府镇压异见者的状况」。黎智英同意这些「揽炒巴」刘祖廸的行动均是争取国际支持，法官李运腾遂问黎智英2020年1月与刘祖廸会面时，知否刘祖廸参与国际文宣，黎智英回答指他忘记当时对话，但认为刘祖廸当时或曾提及他参与国际文宣的事情。

控方指出文章开头亦介绍「我要揽炒」是一个自连登讨论区冒起、间接影响反送中运动走势的名字，2020年则揭露帐户持有人「揽炒巴」刘祖廸是一名在香港土生土长的测量师。黎智英指他认为「勇武派」大多在「连登」活动，而「揽炒巴」刘祖廸在「连登」是精神领袖，能影响香港反修例运动的势头。控方指出，黎智英其实知道「揽炒巴」刘祖廸与「勇武派」无关，黎智英表示不同意。控方另指，黎智英要求陈梓华接触「揽炒巴」刘祖廸，就是想刘祖廸参与国际游说工作，黎否认，坚称他只想「揽炒巴」刘祖廸利用其影响力建立勇武派领袖团队。

相关新闻：
黎智英案│黎智英知悉美国政府关注所谓「初选」计划 落力为筹备「初选」工作出谋献策
黎智英案│黎智英支持前美驻港总领事建议 亲自推动勇武派建领袖团
黎智英案︱黎智英承认全权委托Mark Simon代其对外沟通 包括向美国提交制裁港官名单
黎智英案│黎智英聘时任美国国务院资深顾问惠顿 以认识参众议员及白宫人物 及为他出谋划策 包括建议制裁中联办主任
黎智英案│黎智英承认曾与美国国会元老讨论及支持通过制裁中港法案

控方重提黎智英在「香港监察」(Hong Kong Watch)创办人罗杰斯(Benedict Rogers)穿针引线下认识「香港监察」赞助人、英国上议院议员奥尔顿勋爵（Lord David Alton），奥尔顿勋爵于2019年11月23至26日来港，以「区议会选举监选团」身份监察区议会选举，期间曾在酒店与奥尔顿勋爵聚餐，并认识到其助手、英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford）。黎智英供称他们当时共餐近一小时，黎亦没有陪同「监选团」落场监察区议会选举，虽然罗杰斯提及奥尔顿勋爵希望邀请天主教香港教区荣休主教陈日君枢机及香港民主党创会主席李柱铭共餐，黎智英指陈日君及李柱铭最终没有出席聚餐，黎已记不起他曾否邀请两人出席。

指陈梓华提及黎同意请求外国机构实施制裁属假证

2020年1月8日，黎智英向陈梓华传送一条《苹果日报》题为「【网上论坛】Advice from a Friend (Luke de Pulford)」的文章连结，李永达亦曾向黎智英传送同一文章连结，内容提到反修例运动并非对准国际社会、没有大台引起代表性的问题、 国际社会需要知道香港示威者想要甚么、不要放弃、凡事要顾及大局尤其是涉及暴力。陈梓华回复黎智英指：「我昨天看了这篇文章，这帮助我说服其他固执的领袖」，黎智英供称陈梓华正确理解黎想陈说服勇武派领袖。

黎智英忆述他是透过陈梓华接触「揽炒巴」刘祖廸，其助手Mark Simon帮忙安排会面。控方问黎智英有否问刘祖廸从何处来台湾，黎智英指当时他们为刘祖廸购买机票，所以知道刘祖廸从英国来台湾，他亦知道刘祖廸在英国伦敦任职测量师，但黎忘记是谁告知他刘祖廸的资讯。黎承认他曾赞赏揽炒团队众筹大成功，亦曾称当时是让勇武派建立领袖团队的好时机。黎智英指他们2020年在阳明山别墅会面时提及应向中国施加政治压力，他所指的「政治压力」正是禁运令及制裁，黎亦指他当时不知甚么是「支爆」，多番指陈梓华在庭上编造证供。

控方指出，黎智英在2020年1月11日与陈梓华、「揽炒巴」刘祖廸同意请求外国或境外机构、组织、人员对中港进行实施制裁。黎智英表示不同意，又指是陈梓华作假口供。黎称他当年认为中国推出《香港国安法》 只是虚张声势、口恶心善（more bark than bite），亦相信中国不会摧毁香港，又指虽然他们会往好处想，但也需为最坏的情况做好准备。

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦