滥用公屋刑事化｜议员忧定义宽阔易「杀错良民」 质疑「直播带货」是否属滥用？
更新时间：13:03 2025-02-05 HKT
发布时间：13:03 2025-02-05 HKT
发布时间：13:03 2025-02-05 HKT
字体大小
【滥用公屋/㓥房/房屋/房委会/杨永杰】房屋局早前建议修订《房屋条例》，将严重滥用公屋列为刑事罪行，最高可罚款50万元及监禁1年。九龙中立法会议员杨永杰今早（5日）在电台节目表示，接获多宗长者因不知子女持有物业而遭收回公屋的求助，建议当局处理上诉个案时加强人性化考量，避免「一刀切」殃及无辜长者，他又对修例中「严重滥用公屋」的定义表示关注。
当局应考虑家庭背景酌情处理特殊个案
杨永杰提出，部分个案涉及长者不知晓子女拥有物业而被收回公屋。他举例指，有两位长者因子女隐瞒物业而被收回公屋，最终须迁往㓥房居住，并依靠综援生活，他建议政府在处理类似个案时，应更多考虑家庭背景，并作出酌情处理，以避免无辜长者失去居所。他认为此类个案「系一个好普遍嘅情况」，并非冰山一角。而对于故意隐瞒子女拥有物业者，他认为理应收回公屋，形容此类情况「系抵死嘅」。
杨永杰吁政府优化上诉机制
杨永杰指，现时的上诉机制在实际操作中，上诉委员会往往只接受特定理由，例如申请人卧床、神智不清或有精神问题等。然而，现实中许多家庭成员之间的关系复杂，未必能完全掌握对方的财务状况，这类情况却未能被上诉委员会接纳，呼吁政府优化上诉机制，让真正有需要人士能够保留公屋单位。
「严重滥用公屋」定义待厘清
此外，杨永杰亦关注修例中「严重滥用公屋」的定义，担心修例条文过于宽阔，可能导致「杀错良民」的情况。例如，现时流行的「直播带货」或在家工作等行为，若居住公屋者从事此类行业，涉及大量货品存放于公屋单位内并进行商业行为，是否会被视为严重滥用公屋，条例并未清晰界定。他建议政府在修例时提供更清晰的指引，以避免市民因误解条例而陷入被收回公屋风险，同时确保修例能真正打击滥用行为。
相关新闻：
严重滥用公屋拟刑事化︱单位变身补习社即违法 做小手作又得唔得？一因素界定商业行为
