宏福苑︱网传居民勿用法援律师 法援署斥失实：绝无预设立场或利益冲突
发布时间：15:04 2026-11-06 HKT
针对近日网上流传文章呼吁宏福苑火灾受助居民「不要用法援署安排的律师」，法律援助署发表严正声明，强烈否认存在所谓「预设安排」或利益冲突，指有关指控严重失实。署方强调获委派律师均具专业资历，集中处理案件能提升诉讼效益，并警告受助人若无合理依据坚持更换律师，可能要承担额外讼费，甚至面临被取消法律援助的风险。
驳斥预设安排指控 法援律师恪守专业
法援署表示，近日网上流传一篇题为《法律界人士：居民不要用法援署安排的律师》的文章，针对署方处理宏福苑火灾诉讼案件的委派安排提出指控。署方严正澄清，在委派律师时均严格遵守守则，获委派的律师在处理案件时绝无任何预设立场或利益冲突。
署方指出，获委派处理相关案件的律师均具备专业资历及丰富诉讼经验，恪守专业操守，会不偏不倚地代表居民全力维护及争取最大法律权益。文章声称律师「未必以居民利益为最大考量」或「误导受助人」等指控完全与事实不符。事实上，现时绝大部分受助居民已获委派律师，律师与居民保持良好沟通并已会面索取法律意见，程序正按法律流程有序推进。
集中委派提升效益 保持诉讼协调性
对于集中委派律师的安排，法援署解释，宏福苑火灾涉及众多居民，案件的事实背景与法律基础大致相同，受助居民寻求的结果亦相近，仅在赔偿金额上有所差异。集中由署方委派律师处理，相较让每位居民各自选择不同律师，更能妥善管理工作流程、提升效率及成本效益，从而更有效运用公共资源。
署方补充，虽然本港目前没有「集体诉讼 (Class Action)」机制，但集中处理案件有助于在诉讼中保持一致性与协调性，亦方便监察案件进展及律师表现，远较由大量分散且难以协调的法律代表处理更为理想。
无理要求换律师或承担额外讼费
法援署特别提醒受助居民慎重考虑，若在缺乏合理依据下要求更换律师，只会衍生不必要的额外讼费并导致法律程序延误，相关额外讼费最终须由受助人自行承担。此外，根据《法律援助条例》及其附例规定，若受助人坚持提出任何不合理要求，署方有可能取消其法律援助。
署方呼吁公众及宏福苑居民切勿听信不实传言，指散播失实文章会危害居民切身权益，并破坏受助人与律师团队的信任。居民如对案件进展或委派安排有任何疑问，应直接联络署方负责人员或委派律师查询。
